-
日期: 2022-01-26 | 來源: 澎湃新聞 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
公訴方認為，通過證據材料來看，被害人與被告人的婚外情是相互吸引，並不是利用職權對下屬妻子進行霸占，被告人的行為存在很偏激的認識。被告人本來可以通過合法渠道解決的事情，但使用暴力的手段導致兩個家庭家破人亡。公訴方表示，綜合以上情節，建議判處陳某某死刑，但不要求立即執行，緩期兩年執行，並剝奪政治權利終身。
對於公訴方起訴的罪名，陳某某及其辯護人當庭表示無異議。
陳某某辯稱，他和妻子還沒有壹兒半女，羅某波破壞其婚姻，對他的傷害無法用言語形容。羅某波的過錯，是案件發生的直接原因。他的主觀意思只是想教訓羅某波，把他捅傷住院，並非想造成羅某波死亡。他願意認罪悔罪，但懇求法院能從輕判決。
陳某某的律師韓平禹當庭辯護稱，本案系因民間矛盾激化引發的義憤殺人，被害人存在的重大過錯，對矛盾的激化存在直接責任，這也是本案發生的直接原因。
韓平禹認為，陳某某的主觀惡性不深，人身危險性較小，屬於情節較輕，他請求法院對陳某某判處3到10年的有期徒刑。
法院認為被害人有明顯過錯，壹審判被告人無期
黔東南州中院認為，陳某某故意非法剝奪他人生命，致壹人死亡，其行為構成故意殺人罪。根據《刑法》的規定應當判處死刑、無期徒刑或者拾年以上有期徒刑。
但被害人與被告人妻子的不正當男女關系是引發本案的壹個重要原因，被害人有明顯過錯，可對被告人從輕處罰。被告人歸案後有坦白情節，可從輕處罰。辯護人提出被害人有明顯過錯的辯護意見成立，法院予以采納。
辯護人提出被告人的行為具有防衛性質，屬於防衛過當的辯護意見。法院認為，防衛過當的前提是正當防衛，根據刑法的規定正當防衛是對“正在進行的不法侵害”進行的阻卻行為，本案不屬此情形，故該辯護意見不能成立。
此外，辯護人提出被告人系在親屬的協助下抓獲歸案，應當視為自首的辯護意見沒有法律依據，法院不予采納。
對於辯護人提出本案屬於因民間矛盾激化引發的義憤殺人，法院認為，本案被害人的行為確已違背了道德倫理，但被告人陳某某在其權益受到侵犯後，不尋求公力救濟，采取極端的手段殺人，其動機非為社會正義，而屬報個人私仇。
陳某某的行為既有悖於法律，也有違於社會公序良俗，應受法律懲處。辯護人提出的義憤殺人辯護意見不能成立，法院不予采納。
據此，依照《刑法》相關規定，黔東南州中院判決陳某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
韓平禹說，對於法院的壹審判決結果，陳某某當庭表示判得太重，他不服此判決，並當庭提出上訴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: