-
日期: 2022-01-30 | 來源: 喬葭蘭 有管見 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
作老師，最不想發生的事，就是有學生因為導師，而不能按期畢業，而我在教學和指導學生過程中杜絕向學生灌輸任何壹種價值觀，凡事就事論事，中立客觀有學術依據地做研究，然而，即使如此，大環境越來越讓人無法忍受。簡直是到了動輒得咎，臨淵走刃的地步了。
所謂教學尺度者
第贰個原因，那就是教學環境上的因素，中國內政這幾年有目共睹，高校思政全方位攻城掠地，現在上課，巴不得千人壹面，千課壹講，與我素來授課風格與內容，總相齟齬，堅持不逢迎倒也困難，不光是授課愉悅感成就感愈來愈少，反倒是心理壓力日增，自知政治素質不過硬，且不如讓賢。
我壹直認為，高校工作最大的快樂來自學生們，他們聰明有見識，他們心胸開放，包容接受新事物。而且，大學老師何其幸運，僅多讀了幾本書，稍有些個性，顯得有些思想，就容易圈粉到壹些同學，我壹直很感恩這壹點，並珍惜這些同學的友誼。當然，也有壹些粉，是為了“套磁”提提老師的印象分，現在的年輕人，精得很，不過，從他們問的問題和聽課眼神就能分辨出。
然而，還是有幾次感受到學生對你講授內容的不滿。有壹次印象和特別深刻，課上講壹個題目，談中國傳統上不重視自由，壹位平時表現很不錯的女同學突然起立，義憤填膺，說我講得沒有根據，讓我拿出證據，否則就是將個人感情好惡帶進課堂，不負責任。我舉出幾個名字和當下我國合法出版物的名稱，蕭公權《中國政治思史》錢穆《中國文化史》，張君勱《中印歐文化拾講》等請大家課下查閱，並再叁強調課堂引用不代表老師觀點，只作爭鳴廣開思路，請大家斟酌思判。
給研究生開課也有這類情況，談中國古典社會性質為封建社會定性可能並不准確，談馬克思社會發展階段論僅是壹家之言，或為蘇俄學者篡改而傳入我國的這類話題，在壹次給研究生開課中也被研究生要求拿出證據，也讓我哭笑不得。
這幾年，這些事情發生的頻率似乎越來越多。不過，相較於近幾年異見領袖紛紛墮落成川粉，這類學生就顯得招人喜歡多了，起碼他們情感真摯樸素，他們愛中國文化，愛國的情懷，也是可貴的可愛的，而且課堂上跟你公開辯論的，大多也是認真聽講，喜歡思辨的同學。有些同學還在我微信好友裡，仍是朋友。
大多數認真聽課的同學，求知欲強，正義感很強，也很包容，分得清是非，只要老師不偏激，持中允溫和態度，正反立場都提及，尊重不同觀點，好像也不似網上流傳的中國大學告密成風那般嚴重。
大家知道，近年高校思想控制更深入，每門課大綱和教案重改，必須加入叁個以上思政知識點，讓人反感，後來發展到為節課都要有思政內容，“課程思政”由前幾年的個別老師申請項目拿經費，發展到百分之百覆蓋，每位老師都要把自己的課跟思政聯結。
去年有壹次課間，突然後門進來壹位教務督導老師落座來巡查聽課，課下走到講台與我交談，問怎麼沒聽到思想政治的內容，我馬上糊弄說您來前剛剛講過，當時我班上的前幾排學生馬上應和，幫我糊弄搭腔，心照不宣，相視而笑。
“工程師”還是“打工仔”？
再講壹下第叁點，現行體制和社會大環境之下，什麼樣的學生讓你感到沮喪，以致於讓你覺得會消弱大學教師這份工作的吸引力？答：確實有兩種學生有這個作用。
每年的碩士生答辯，你都必須得忍受壹些垃圾論文，部分學生對學術不敬畏，那種輕漫混畢業的態度隨處可見，這也是社會急功近利氛圍的影響。
有壹次，某同學在論文中多次引用某著名版本的經典書目第359，358頁，恰巧我剛又重讀了壹遍這本書，同版同年同社的版次，明確知悉這本書壹共才197頁。另有壹次，有答辯論文腳注直接引用外文文獻（非轉引），我讓答辯者解釋什麼意思，其支吾不語，當然了，因為這是大家俱不通曉的德語著作。更有壹次，通篇上下與某學者論文結構邏輯和相當多內容完全相似，但參考文獻就是沒有列出，我問她是否看過該文，仿佛被人揭穿後她先是驚愕遲疑，然後承認確實看過，我指出故意不列出主要依賴的文獻，這是學術不端，某年輕的副院長馬上理直氣壯地說，能修改地繞過查重，這就是本事。
這種事情太多，這裡只舉叁個例子，如果壹壹記錄，這拾年找叁百個例子都是可以拿得出來的。前已提及，大學論文開題答辯對選題的“政治正確性”有過分嚴苛的壹面，然而，在學生的學術態度上，又體現出壹種特別寬宏隨意的網開壹面。
這類學生讓人沮喪，讓人感到你的知識不值錢的挫折感，還有下面壹類學生，數量雖極個別，但仍能讓你覺得大學老師的尊嚴也不值錢。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: