-
日期: 2022-02-14 | 來源: 加西網 | 有327人參與評論 | 字體: 小 中 大
替代的法案稱為《緊急狀態法》，於1988年通過，但從未使用過。
它作為聯邦應對危機局勢的壹個潛在措施，在COVID-19疫情初期以及目前車隊封鎖局勢下受到關注。
該法允許采取行動打擊嚴重威脅到加拿大人生活的緊急情況，而這些情況是加拿大任何其他法律都無法有效處理的。
《緊急狀態法》列出了4類省政府可能無法有效應對的突發事件：公益突發事件；公共秩序突發事件；國際突發事件；和戰爭緊急情況。
公共秩序緊急狀態特別賦予聯邦內閣5項權力:
1. “管制或禁止可能導致破壞治安、旅行或財產使用的公眾集會”；
2. “指定和保護受保護的地方”；
3. “公共設施和服務的控制、恢復和維護”；
4. “授權或指導提供基本服務和提供合理補償”；
5. 有權“對任何違反命令或規例的行為，壹經簡易程序定罪，可判處不超過500元的罰款或不超過6個月的監禁或兩者並罰，或根據公訴程序判處不超過5000元的罰款或不超過5年的監禁，或兩者並罰。”
要宣布公共秩序緊急狀態，聯邦政府必須首先與省內閣協商，並發布公告，使權力生效。
啟動緊急狀態的標准是嚴格的：必須符合《加拿大安全情報服務法》(或監管國家情報機構權力的法案)中“對加拿大安全的威脅”的定義。
該法對"對加拿大安全的威脅"的定義很明確，"合法"抗議不包括在內。
人民黨Maxime Bernier發推說：自他父親 50 多年前這樣做以來，杜魯多將首次援引《緊急狀態法》，這不是因為有緊急情況和對加拿大人安全有構成重大威脅，而是因為他正在丟臉。保守黨議員 Pierre Poilievre 說，結束抗議的答案是杜魯多總理取消 COVID-19 的強制命令。不過，NDP的黨領Jagmeet Singh說：省長們“屈服於憤怒的暴民的要求”是壹種“懦弱的行為”。Jagmeet Singh聲稱這場危機是杜魯多領導力的失敗，因此他和他的政黨支持賦予杜魯多政府使用《緊急狀態法》。
卻被嘲諷：偉大的邏輯。
安省溫莎市的大使橋已經重新開放，但其他邊境封鎖仍然存在，包括阿省的庫茨和曼省的艾默生，而且渥太華市中心已經連續第叁周被抗議者占據，警方對已經生效的層層法律、禁令和緊急命令等執行艱難，受到很多加拿大人民不畏懼嚴重後果的抵抗。加拿大真的陷入大危機了！加拿大人加油！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: