-
日期: 2022-02-22 | 來源: 德國之聲 | 有49人參與評論 | 字體: 小 中 大
當“中國社會在往前走， 壹些人被犧牲遺忘”，如小花梅這樣的“底層女性的創傷壹直沒有被解決。”長期關注中國婦女權益的女權運動人士呂頻說。https://t.co/dD9qKSIv1p— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) February 23, 2022
中國“鐵煉女事件”持續延燒，但在官方調查組稱要“全面徹查”後，中國卻似乎正收緊輿論，禁談豐縣。鐵煉女事件引發的輿論熱度能持續下去、推進調查嗎？在中國維護婦女權益、找真相，還有多少空間？
豐縣八孩母親被栓在鐵鏈上的影片曝光後引發輿論風暴。
中國“鐵煉女事件”引發高度關注，經過冬奧後輿論依然未散去。民間輿論以及公民自發性的辦案追查，被認為是促使官方進壹步調查的重要原因之壹。但自上周肆（2月17日）江蘇省委省政府成立調查組後，連日卻傳出多起消息指，關注豐縣事件的聲音正受到官方壓制。
像是日前披露楊某俠與董某民結婚證、指出巨大疑點的前《鳳凰周刊》編委鄧飛，周贰（22日）稱，有網友表示自己被徐州警方找上談話，追查是不是她給鄧飛發了結婚證照片。
除了披露結婚證照片者的身份受到官方“關切”，日前也有網絡照片流出，案發地江蘇徐州豐縣董集村周圍，圍起了長長鐵皮牆，外人難以進入。更早前，有中國記者前往董集村試圖采訪，被以“疫情防控”之由禁止入村。
另外，中國知名獨立書店“單向空間”杭州分店，曾擺設聲援豐縣事件的女性主義書單陳列桌，但在上周末卻被撤下。有親赴書店現場的網友拍照證實，看板已被撤換成另壹張委婉寫著“她的故事，無限閱讀”的看板。網上流傳，“單向空間”是被打電話“約談”關切才撤下陳列桌看板。德國之聲試圖聯系“單向空間”但未取得回應。
不只“單向空間”，耶魯大學法學博士候選人、現任教於上海紐約大學分校，同時活躍於華文媒體圈的林垚，日前在推特上發出對話截圖稱，中國有“國內高校、電視台紛紛接到上級指示，禁談豐縣事件”。
長期關注中國網絡審查封鎖的非營利組織“GreatFire”周壹（21日）也指出：“微博上提及徐州或豐縣、被審查封鎖的貼文，正在‘自由微博’上爆炸式成長。”自由微博是專門搜集被審查、刪除的微博貼文的網站，其首頁可以看到被封鎖貼文的即時畫面與熱度排名。
種種跡象讓許多輿論質疑：官方前腳才成立調查組承諾“全面徹查”，但是否後腳開始捂嘴輿論、壓制熱度？有中國網友諷刺：“這省級調查組的鐵拳就是給力”、“調查組壹出手就很‘穩’”。
Dongji Village Feng County #Xuzhou City, Jiangsu Province, #CCPChina, where the #chainedwoman, mother of 8 who had been forced to be a sex slave for 24 years, is blocked to prevent outside people from going there to investigate further.
Background info: https://t.co/qBLbtIkPum pic.twitter.com/rvVIpc9lv9— Jennifer Zeng 曾錚 (@jenniferatntd) February 20, 2022
由下而上的“公民辦案” 輿論能持續多久？
“豐縣鐵鏈女的事，我覺得是我上網這麼多年裡，前所未有的，極其特殊的壹次經歷。”中國作家、在微博上有85萬追蹤者的“水木丁”表示，“從前這樣的熱點，很快就會消聲覓跡。但是這壹次，長達壹個多月，被各大平台的熱點，熱搜壹再降熱度，人工屏蔽...它依然沒有從人們的視線中消失”，甚至有“老調查記者自發去調查。網友們自發地去搜索各種資料，傳遞資料。在我幾乎覺得已經要蓋棺定論的時候，又看到新的線索。”
鐵煉女事件被披露後，許多網友、媒體人自發性地追查辦案，或前往當地聲援。比如：披露董楊結婚證的鄧飛；《雲南信息報》前調查記者鐵木、馬薩前往小花梅故鄉實地訪查，撰寫〈尋找小花梅〉報導（該報導在中國已被大量刪除）；兩名關注女權的聲援者，前往豐縣希望探視八孩母親（兩人在當地被派出首拘留，壹度下落不明，直到18日才於微博發文報平安）。
鐵煉女事件為何能在官方壓制下，持續獲得大量輿論關注、甚至促使民眾自發追查？除了因為官方通報疑點重重、失去公信力，中國國內的正規媒體幾乎無人報導之外，長期關注中國婦女權益的女權運動人士呂頻告訴《德國之聲》，如今在中國，社會事件要引發關注“門檻變得越來越高”，“發生在壹個縣的事情，震動了整個中國”，首先是因為八孩母親“極其殘酷、非人間的遭遇，喚起了許多人的共情。”
呂頻說，小花梅事件就像中國社會在官方壓制之下，尋找破口的壹個“引爆點”，雖然事件“本身是極端的，但很多人感同身受。”盡管他們未必是社會底層的女性、未必有類似經歷，但這次事件戳穿了“表面上的歲月靜好，背後其實（反映的）是安全感的缺失。”她說，中國女性在“日常生活的安全感是極差的，面對暴力的威脅，很難得到保障。”而這種不安全感的投射、對於殘酷犯罪的憤怒，“讓人們感到不得不去做點什麼”。
但在中國官方近日疑似升級壓制輿論之下，輿論能否持續？她說，中國“壹直在控制輿論，但也不斷讓步”，壹次次地發出官方通告其實就是壹種讓步，政府其實也“承認大家對這次事件的討論是有正當性的。”但中國采取的是壹種“外松內緊”的策略，表面上關注調查，但另壹方面威阻聲援與自願追查者。“不了了之對政府來說，是最佳解方。”
The number of censored Weibo posts mentioning Xuzhou 徐州 or Feng County 豐縣 are exploding on FreeWeibo:https://t.co/vO6rBRhcX4 https://t.co/q6cLgS2HE6 pic.twitter.com/FyW1ttKPDT— GreatFire.org (@GreatFireChina) February 21, 2022
中國婦女拐賣問題
中國的婦女拐賣問題長期缺乏詳實透明的官方統計數字。2015年，中國官媒《中新網》報導，公案部刑偵局打拐辦主任陳士渠稱，中國現在“接近於天下無拐”，“國內的女性被拐賣到別的地方給人做老婆，這種發案也很少。”根據《中國統計年鑒》，2019年中國拐賣婦女兒童立案數為4,571起，占該年刑事立案1％。
山東女子學院婦女研究與發展中心教授陳業強，在2010年後多次前往雲南福貢縣——也就是小花梅故鄉所在地——進行田調，其後出版《怒江傈僳族婦女跨省婚姻遷移研究》壹書。書中提到，2010年至2012年間，當地婦女拐賣的介紹費比起近15年前翻漲至2,000至3,000人民幣，彩禮則漲至3萬至6萬。
婦女拐賣除了牽涉利益與經濟問題，綜合陳業強、中國知名社會學者王金玲等學者的說法，也與壹胎化政策導致的性別比失衡有關，並在傳統的結婚嫁娶、生兒育女觀念的驅使下，形成了從“外地”拐賣婚遷婦女到“當地”的人口販運現象。
呂頻則表示，單就小花梅事件其實很難直接判斷中國婦女拐賣問題實際情形。她說，中國婦女拐賣問題與中國社會變化有關，比如改革開放後的人口流動，讓人們更容易進入原本交通不易達的雲貴地區，加上為了“滿足父權對於家庭的需求、對於女性無酬勞動的需求”，種種復雜因素之下形成當代中國婦女拐賣問題。
當“中國社會在往前走， 壹些人被犧牲遺忘”，如小花梅這樣的“底層女性的創傷壹直沒有被解決。”呂頻說。
根據中國媒體《看看新聞》引述，中國人民公安大學根據1,038份裁判文書的分析統計顯示，中國被拐婦女年齡主要集中於14歲至30歲之間。其中，超過25%的受害人患有不同程度的精神疾病。而拐賣婦女相關犯罪案件中，近九成案件涉及強奸、強迫賣淫等行為。
罪與罰的修法可能？
關注鐵煉女事件的另壹種民間聲音，還來自於修法討論。
根據中國《刑法》，拐賣婦女兒童罪是指“以出賣為目的，拐騙、收買、販賣、欺詐、接送、中轉婦女、兒童的行為。”。其中，第240條拐賣婦女兒童罪明定犯下拐賣婦女兒童罪者，“處伍年以上拾年以下有期徒刑，並處罰金”，情節特別嚴重者，可處拾年以上有期徒刑、無期徒性，甚至死刑；第241條規定：如不考慮其他強奸等重罪，“收買被拐賣的婦女、兒童的，處叁年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
中國政法大學刑法學教授羅翔曾諷刺表示：買壹名女子判叁年以下有期徒刑、拘役或管制，但買壹只鸚鵡判刑是伍年以下，“你連鸚鵡都比不上阿，因為鸚鵡都比你貴阿。”
羅翔指出，拐賣婦女罪相較於其他犯罪情節嚴重的罪行，罪行那麼輕，“立法者或許是考慮到我國口買賣的悠久‘國情’。在壹些地方，幫老光棍購買女性解決婚配問題，是要舉全村之力才能辦到的事情——人人有責，導致人人無責。”而婦女拐賣罪對賣方處罰嚴格，但對買方處罰較輕，羅翔也呼吁應修法使“買賣同罪”。
對於部分法律人士呼吁的修法意見，周贰（22日），中國全國政協委員朱征夫在接受中國《財新網》專訪時表示，“他已將‘嚴厲打擊拐賣、收買婦女、兒童罪的建議’寫成材料提交中央有關部門，也會在全國‘兩會’上作為提案提交。”但其建議細節未知。
與此同時，中國《婦女權益保障法》近來將迎接1992年以來的壹次大修訂。自去年底（2021年12月）自今年初，中國官方曾向民間公開征集意見。官方稱，該法的修訂草案征集到的意見數，“在同時期征集意見的法律修訂草案中遙遙領先”，足見民間對婦女權益的關注程度。
盡管有網友期待《婦女權益保障法》的修訂能回應輿論，進壹步處理婦女拐賣問題，但根據目前的修訂版本，這次修訂僅增加了關於職場性別歧視、性騷擾等內容，現行版本中行文籠統、懲戒不明的婦女拐賣相關內容，則未有明顯修訂。
對此，呂頻指出，《婦女權益保障法》雖然打開了壹個空間讓人們可以公開討論、表示他們對婦女權益的關心，但更多像是個象征性的法律。
國內高校、電視台紛紛接到上級指示，禁談豐縣事件。 https://t.co/MjUHypbgzh pic.twitter.com/nK9qcYayAQ— Yao Lin 林垚 (@dikaioslin) February 20, 2022
追求真相與女權空間剩多少？
有中國網友質疑，《婦女權益保障法》第53條規定：“婦女的合法權益受到侵害的，可以向婦女組織投訴，婦女組織應當維護被侵害婦女的合法權益，有權要求並協助有關部門或者單位查處。有關部門或者單位應當依法查處，並予以答復。”但連日來，豐縣事件輿論沸騰，卻幾乎不見婦聯蹤影。
對此，呂頻解釋，婦聯是壹個非民間的組織，在習近平上任以後“婦聯被邊緣化，現在的位置比以往更尷尬”，雖然具有象征性，但功能主要還是維穩。比起解決沖突與問題，更多是在“消滅（維權）反抗的沖動”。
此外，“中國現在很難有社會運動”，只能以自發、分散的、甚至有創意的方式去聲援。比如這次“單向空間”杭州店的陳列桌事件，“這麼小的聲援也能引發關切”，也是因為“其他更強烈的抗爭被消失了。”
呂頻指出，“收緊管制壹直是政府的大勢所趨，政府應該會持續加強管控，很難期望壹個個案能夠阻止政府的管控加強。”尤其現在在中國，“沒有壹個可持續性的（運動）能量，人們已經無法聯系起來，也沒有可行的行動議程，更別說政治化了。很難抱有期待。”但呂頻也強調，如豐縣事件壹樣，“被個案所觸發的反抗其實很重要，因為這說明了社會是不甘心的。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: