-
日期: 2022-03-01 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
因此，美國也在根據事態不斷地做出策略調整，結果就是目前的俄烏沖突：烏克蘭更像是壹張盾牌，美國和西方不斷地給它加固用來抵御俄羅斯；又像是壹面“保衛西方”的旗幟，不斷地用它來“號召”西方國家加入到反俄陣營中來。在盾牌的掩護和旗幟的召喚下，美國通過調兵遣將正在實質性地提升北約對俄羅斯的戰略遏制能力，實質性地加強了它對俄羅斯的戰略包圍。而且在俄烏沖突結束後，俄羅斯在軍事行動中采用的遠程精確制導打擊、要求戰略威懾力量進入特殊戰備狀態等手段，會被美國加以利用作為在北約國家擴大反導系統甚至核武器部署的借口。
觀察者網：普京的這次軍事行動勢必會導致美國和北約重新調整對俄戰略。《華爾街日報》稱，烏克蘭問題為中美俄的超級大國之爭拉開序幕，而在這場國際政治新秩序的沖突當中，美國原有的主導地位也將發生變化。對此，您怎麼看？
崔洪建：這次事件以俄烏沖突為點、輻射到歐洲安全層面，並會影響到當前大國博弈的走向和整個國際秩序的立體構造。
俄烏沖突從歷史經緯來看是美俄之間在歐洲反復博弈和較量的結果，從現實因素來看也是大國博弈在地區沖突中的直接體現。
當前美國急於調整全球戰略重心，從歐洲做壹定程度的收縮並將戰略資源轉向亞太和中國進行所謂的“長期全面競爭”。俄羅斯認為這是面對面和美國解決歐洲安全問題的最好時機，因此決意在歐洲向美國和北約發起挑戰。
美國在歐洲已“無心戀戰”，因此采取了自己不上陣但鼓動烏克蘭和歐洲盟友圍攻俄羅斯應對策略，就是擔心從歐洲抽不開身而打亂其全球戰略布局。美國在歐洲戰略博弈中不願親自下場與俄羅斯較量，還被俄羅斯逼出了壹個相對防御的態勢，這要放在美國霸權鼎盛時期是很難想象的事情，這本身就體現了美國實力和主導地位下降的現實。
當地時間2月24日，美國總統拜登在白宮就烏克蘭局勢發表講話。圖自澎湃影像
美國的戰略轉移在歐洲被俄烏沖突拖住了後腿，美國實現戰略意圖的難度在增大，短期內難以兼顧其歐洲和“印太戰略”。無論情願與否，拜登政府接下來能做的就是加固北約防線，做好與俄羅斯進行長期、全面博弈的准備。
美國的戰略意圖不能充分實現，對中國來說客觀上是有利的，但我們的目標不是去成為另壹個超級大國，不是去和美國搞霸權競爭，而是從反對霸權主義和強權政治出發，去構建人類命運共同體。只要我們能把握機會把有利因素轉化為實實在在的戰略機遇，在發展並扞衛自身利益的同時，我們要在周邊地區推動建立均衡、有效和可持續的安全秩序，並向世界其他地區進行推廣，維護國際安全的總體平衡。
只要我們能夠堅持在當前的俄烏沖突中發揮建設性的作用，能夠向未來歐洲安全秩序建立提供成功經驗，就能夠真正地建立起負責任的大國形象並築牢大國根基。這樣的趨勢是有利於世界多極化的發展的，也只有壹個穩定和均衡的世界多極化才能真正改變美國的霸權地位。
觀察者網：對於烏克蘭問題，中方壹直是勸和促談，呼吁摒棄冷戰思維，重視和尊重各國合理安全關切。然而，美西方卻在俄烏問題上硬扯中國，如何看待這種現象？
崔洪建：隨著中國國際地位和影響力的上升，國際社會越來越關注和看重中方在任何重大國際問題上的立場和表態，從這個意義上說，我覺得這是壹件好事也將是今後中國外交面臨的壹種常態。當然，在日益紛亂的國際關系中要站好立場表好態的難度也會越來越大。
美國方面提出要中國“選邊站”，這本來就是壹個偽命題和話語陷阱，因為它的前提是“中國還沒有立場”和“中國必須選”。但事實是中國壹直都有自己的立場，我們不需要去選。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見