-
日期: 2022-03-06 | 来源: 杜政 | 有9人参与评论 | 专栏: 潘粤明 | 字体: 小 中 大
这次战争,俄军入侵的定义已经明明白白。但中共官方明显是挺俄,尽管在联合国安理会投票制裁俄罗斯时,中方只是投弃权票。中共银保监会又已正式宣布不参与对俄金融制裁。
早在2月4日,普京与习近平在北京冬奥会期间结合所谓背靠背关系的联合声明,又签下千亿美元大宗商品交易,成为中国网路「民意」挺俄最好的基点。
普京和习近平宣称,两国的友谊「没有止境」。但习近平去年让江泽民2001年和普京签下的一个卖国的条约延续了五年,官方并没有向公众解释。
习近平当时跟普京续签的所谓《中俄睦邻友好合作条约》,涉及江泽民放弃了中俄边境的至少150万平方公里的本属于中国的领土,包括唐努乌梁海、库页岛、海参崴等等,都是历史上沙俄跟清政府签订的不平等条约强占过去的,江泽民给承认了。
在这中俄「结盟」的官意基础上,在俄乌战争中,中国的主流舆论和网路呈现的,就一定不是真实的民意。
人的天性是热爱和平的,但中共党文化讲斗争意识,习近平就经常强调「敢于斗争」。在网路上叫好的,除了数量难以估计的官方背景五毛,的确有被中共洗脑过、被称为「脑残」者,他们跟随党的指挥,支持俄国,耻笑乌克兰。
所谓民族主义、战狼外交,无非都是中共为了实现极权统治的玩出的把戏,但是中共更会把一般的民众推向前台,在网路上为党冲锋陷阵。整体上,这样的网路「民意」就是代表官方的意思,只是后来搞过火了,搞砸了,才灭火。
同时,他们攻击反战者的统一的套路就是:「美国打仗时你为什麽不发声?」于是争论堕入另一个迷局,完全抹杀了反战者的本意。
这次俄乌突发战争,中共的角色微妙,五毛大军其实是跟随党意而动。(美联社)
沉默的大多数
美国华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)和斯坦福大学联合进行的「中国大数据」项目上月发表的报告《中国的公共舆论:沉默的大多数?》显示,大多数受访者更喜欢允许言论自由;中国公民仍持有自己的独立看法,但因为恐惧而不敢表达。
笔者近日专程和国内的三位朋友通了电话,提出三个问题。一问:支持俄罗斯打乌克兰吗?二问:支持中国武统台湾吗?三问:身边人群如何?
几位朋友中没有一位支持战争,都是表示反战,「我是反战的」,「厌恶战争」。但是他们都说不会公开表态,很谨慎。有一位朋友进一步说:统一台湾,要打仗是缺乏智慧。他认为现在大多数人这样认为,那种极端鼓吹武统的声音很少,所以一出现就比较突出。
作为曾经成长在中国大陆的人,笔者清楚知道,在中国严厉的政治环境下,根本没有独立的民意,网路上没有压力的表态都是官意,顶着压力的极少数才是民意,而大多数人是沉默的。而且,通常,由于对方的戒心,你必须私下访问,还得是信任的人,才能获得一点真实意思。
但极少量的敢言者的发声,在突破沉默,有时会形成海啸般的呼应,这就是觉醒的开始。
前边发起反战声明的起草人、南京大学教授孙江,后来也对海外媒体说,留言骂他们的小粉红其实「并不多」,帖文被删前收到的630条评论中,「绝大部分是支持的」,其中一些「写得情真意切」。
从这一角度,这一次中国人已经开始不再沉默,而是在间接表达。其实中国人的勇气已在最近一次是徐州铁链女事件中爆发过,当中甚至可能包括一些现在鼓噪贬乌的小粉红。只不过,在铁链女事件中,国内的质疑声,基本是质疑地方,而非中央或整个体制。而这一次反战会直接逆了中共中央的官意,因此更为敏感。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: