-
日期: 2022-03-18 | 來源: 加西網 | 有231人參與評論 | 專欄: 列治文新聞 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）梅賽德斯-奔馳加拿大公司在和列治文壹對華裔父子的租車糾紛中，近日獲得BC省最高法院裁定獲賠超過 20,000 加元。
根據列治文新聞的報道，數學家孫父（音譯，Sun）和法學院學生孫某索賠 490 億元的訴訟敗訴，父子倆指控奔馳加拿大公司違反租約、誹謗以及丟失壹只金表和鋼筆。
根據媒體報道，父子倆在短期租賃和家具進口業務中使用的奔馳Metris 客車被沒收，並於 2020 年 5 月取消租約，因為溫哥華警方在壹場犯罪活動後扣押了這輛汽車。
根據於 3 月 17 日發布的法庭判決，警方稱2020 年 4 月 19 日，目睹者稱有人在駕駛這輛奔馬車逃離警方追捕之前，砸碎了多家汽車經銷商的車窗。
之後，警察不得不在采取戰術攔截奔馳車，包括鋪設壹條釘條，成功在警車之前攔截了這輛奔馳Metris ，釘條也對租賃的奔馳車造成損壞。孫某在案件中是主要嫌疑人，被控多項惡作劇罪名超過 5,000 元。由於他的行為可能涉及精神健康問題或可能吸毒，奔馳車也被送往警察局的民事沒收部門進行調查。
孫某沒有支付超過 21,000 元的租金，因此奔馳公司於 2020 年 9 月通過 ADESA Auctions Canada 的列治文地點以 19,500 元的價格把這輛車賣給了先鋒克萊斯勒。
法官裁定，根據租賃合同，奔馳公司有權終止租賃、出售車輛並因違反租賃條款而尋求損害賠償，其中規定不得以非故意、傷害或非法方式使用車輛。
孫某代表自己出席了 2 月 3 日的聽證會。
法官駁回了孫某關於事件發生時他正在英國國王學院學習法律的說法——因為孫某在 2020 年 6 月 4 日的壹封電子郵件中向警方承認他正在駕駛這輛車。
法官稱當事人解釋說是另壹個和他同名的人在開車，令人難以置信。當事人也沒有提供事件發生時不在國外的證據，例如他護照上的國際旅行印章。相反，他只提供確認他在倫敦大學入學和住宿的信件。法官稱這些在 2020 年 4 月並不成立，特別是考慮到新冠疫情和網上學習。
法官還駁回了孫某缺乏能力和/或合同及其字小太復雜的主張。
法官稱“我承認證據確實表明原告孫某很可能在某些心理健康挑戰中掙扎，我當然對此表示同情。但他的宣誓書、書面和口頭陳述以及學術記錄表明，他的高智商遠遠超出了法律能力的門檻。”
法官還駁回了原告的索賠，並裁定奔馳公司在反訴中獲賠 20,056.84 元。
早在今年1月，BC省法官就裁定這家人提出多次針對 Airbnb 房源和涉及涉嫌犯罪的租賃奔馳貨車等事件相關的大量訴訟為無量取鬧的行為，並裁定未經法官許可不再被允許提起法律訴訟。
BC省最高法院法官於今年1月底網上發布了壹項裁決，宣布孫某父子及其母親為“無理取鬧的訴訟當事人”。。
無理取鬧的訴訟當事人是指出於不正當目的（包括騷擾）反復提起毫無根據的法律訴訟的人。
在本案中，無理取鬧的訴訟裁決源於孫某及其父母針對和梅賽德斯-奔馳公司提出的叁項獨立索賠，要求賠償490億加幣。
奔馳汽車公司也稱這家人的許多說法“荒謬”。
法庭文件顯示，在奔馳汽車公司確定孫某被溫哥華警方沒收壹輛奔馳 Metris 貨車時違反了租約條款後，孫某壹家人對梅賽德斯-奔馳提出了索賠。
孫某於 2020 年 4 月因涉嫌砸碎多家汽車經銷商的車窗，然後乘坐所租來的貨車逃跑而被捕。期間警員不得不使用釘條攔截 Metris 貨車，從而對面包車造成嚴重損壞。
孫某也面臨和該事件有關的多項刑事指控。
孫某還和其父母還針對他租用的至少叁套大溫房屋的業主提出索賠，因為這些房屋用來在 Airbnb 等短期租賃網站上掛牌。
法庭文件顯示，這些房源因各種原因陷入困境，包括客人的差評和違反規章制度。 孫某則聲稱業主應對他為些遭受的損失負責。
至少其中壹起訴訟已經裁定孫某向本那比房屋的業主支付 550 元的法律費用，該房屋的 Airbnb 房源被市府關閉。
這壹家人，真的是高智商。
REF:
https://www.richmond-news.com/local-news/bc-supreme-court...
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/family-be...- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: