-
日期: 2022-03-26 | 来源: 牛弹琴 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
算起来，从2月24日开战，这场二战后欧洲最大的地面战争，已经进入第二个月。
两军交战，损失到底怎样？
当然，这肯定是一个罗生门。看俄军的简报，乌军肯定早已被彻底击垮；看乌军的战报，俄军应该早就失去了战斗力。这也正常，战争虚虚实实，既有真刀真枪，也不乏滔滔口水。
我相信，对很多人来说，最大的一个悬念，应该就是俄军到底损失有多大？
3月2日，战争爆发第七天，俄军公布过一次：
俄军方面，498名士兵阵亡，1597人受伤；
乌军方面，超过2870名武装人员阵亡，近3700人受伤，另有572人被俘。
这是第一个星期的战况，一个月后呢？
终于，3月25日，俄国防部公布了最新的损失状况：
俄军方面，1351名士兵阵亡，3825人受伤。
乌军方面，1.4万人阵亡，1.6万人受伤。
很有意思的，如果对照这两组数据，第一个星期，俄军损失很大，阵亡士兵人数，大约占了一个月总数的近40%。
乌军呢？按照俄军的战报，随后三个星期，似乎损失更大，阵亡人数占到了总数的80%。
那意味着后面三个星期，俄军摧枯拉朽？乌军被动挨打？
这似乎又与乌军宣传的很不一样。所以，我们在看俄军数据的同时，也不妨看一看乌军和其他方面披露的数据。
按照乌军3月21日披露的数据，战争爆发以来，俄军阵亡人数已经突破1.5万人。
请注意，1.5万，而且还是21日的数据，相当于5天后俄军披露数据的11倍。
同一天，俄罗斯《共青团真理报》在线曾发表过一个数据，指当时俄军阵亡9861人，受伤16153人。
但几个小时后，这个数据就被删除。该报的声明解释，这个页面遭到了黑客入侵，数据是假的。
还有一个数据，美国的数据。
《纽约(专题)时报》3月16日的一篇报道，引述美国情报部门的估计，“保守的一方”认为，自开战以来，至少7000俄军士兵阵亡。
到底哪一个更准确？
答案可能很简单：都不准确。
俄军不会老实到把真实阵亡数据完整披露，因为这关乎俄军形象，更关乎俄军士气；乌军也不会克制到不夸大俄军损失，这岂不是长他人志气、灭自己威风？
几个观察角度吧。
1，俄军损失应该不止1000多人。乌军被大量歼灭，俄军损失有限，这也不太符合当前的战场态势。但俄军应该也不会像乌军所称阵亡超过1.5万。大家取中间某个值吧。
2，俄军损失很惨重。哪怕1000人，其实也不少了。更何况，按照乌军的说法，还至少干掉了6位俄罗斯将军。当然，这都没法核实。如果俄军阵亡真超过7000人，那俄军的损失，比过去20年美军在阿富汗和伊拉克阵亡总数还要多。乌克兰(专题)确实不好打。
3，乌军损失更惨重。虽然俄军后期打得有点拉垮，但整体实力毕竟在乌军之上，而且还掌握了制空权。所以，乌军的损失，毫无疑问更为惨重。按照俄军的战报，俄军已几乎摧毁了乌空军和防空力量，乌海军也不复存在。
4，俄军也没有完全达成目标。尽管俄国防部宣布，俄军总体上第一阶段行动的主要任务已经完成。但按照俄军的战报，即便在焦点的顿巴斯地区，俄军和当地武装，还只控制了卢甘斯克93%的区域和顿涅茨克54%的区域。俄军推进确实遭到了乌军的顽强抵抗。
5，西方武器输送其实有限。按照俄国防部的数据，自开战起来，西方国家向乌克兰提供了109门野战火炮，3800枚“标枪”等反坦克导弹，897枚“毒刺”等防空导弹。这个数据，与西方公布的动辄几千上万差别太大。原因何在？要么西方口惠而实不至，要么很多武器运不过来。俄罗斯已经明确警告：会毫不留情攻击运送车队。
这应该就是开战一个月来，乌克兰战场的大致态势。
俄军拿下了赫尔松全州，基本打通了从克里米亚到顿巴斯的东部走廊，断绝了乌克兰通往亚速海的所有通道。
俄军还封锁了基辅、哈尔科夫、切尔尼戈夫、苏梅和尼古拉耶夫等重要城市，对一些城市要么围而不打，或者逐步展开清剿。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见