-
日期: 2022-03-30 | 来源: 横河 | 有47人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
3）来自中央的压力，习近平(专题)17日有个指示，坚持动态清零，同时用最小代价实现最大防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。这是无法实现的目标，最小代价最大效果永远是对的，但是不可执行的。只要坚持动态清零，代价就会非常大，当然中共和民众对代价的定义不同。
对中共来说，人的损失，包括因防疫措施不能就医而死亡的、精神压力的、生活困难的、自杀的，都不算代价，或算最小代价。但对这些被封的民众来说，这个代价就太大了。
而且即使从中共角度，代价虽小，也不能达到最大效果，什么是最大效果？不影响经济？上海这个仅有的还能提供国家财政的都封城了，还有什么效果可言？或者说效果是能证明制度优越？
4）其实奥密克戎出现后，应该是个很好的机会放弃动态清零而采用和病毒共存的政策，因为病情轻，传播快，就当是天然疫苗好了，我看比疫苗的副作用还小，看看上海27日的数据就知道了，3,500例，1/70有症状还是轻症。从科学上这是最好的了。而且由于上海的特殊性，还可以做个试点。结果不是让上海试点共存，却反过来让上海学全国封城去了，失去了一个好机会。这是政治战胜科学的典型例子。
从上海的防疫政策变化可以看出，当前在中共高层的政治角力还是很激烈的，疫情和乌克兰(专题)局势一样，都会对中共二十大的人事布局甚至习近平连任有影响。我们可以继续观察这两个大事件的发展以及中共在其中的表现。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: