-
日期: 2008-09-08 | 來源: Edwin | 有0人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
至於建立“民主聯盟”，這是上文提及的卡根（R. Kagen）多年來的壹貫主張，目的在於糾結數拾個民主國家對國際事務做出安排，以取代聯合國的作用。為貫徹該構想，小布什政府壹方面屢屢藐視安理會的軍事授權機制，壹方面陸續廢止或退出國際條約與協定。
2002年6月13日，美國單方面退出《美、蘇限制反彈道導彈系統條約》（ABM）。這項東、西兩大陣營於1972年開始緩和時刻所簽訂的裁軍條約的壽終正寢，意味著新壹輪的軍備競賽再度開啟，也反映出此際美國氣滿志驕，認為自己的絕對優勢已不再需要依靠“相互保證毀滅”的限制反彈道導彈條約來加以保護。相反的，只要繼續發展反彈道導彈便可置俄羅斯及其他對手於死地。當然，該毀約行為的直接後果就是引起俄羅斯於2007年12月12日的中止《歐洲常規武裝力量條約》；以及，本年8月28日俄羅斯針對美國攔截系統而成功試射的洲際彈道導彈（Typ PC-12M Topol）。
2006年美國《外交事務》4/5月號出現壹篇以K.A. Lieber 與D.G. Press 署名的《美核優勢的建立》論文。該文指出，壹旦美國出其不意地動用小核彈攻擊俄羅斯，可保證摧毀99%的俄羅斯核子力量。至於漏網的1%核導彈，完全可采用反彈道導彈系統加以攔截。正是打從此刻開始，美國處心積慮地設法說服波蘭、捷克兩國，在其領土范圍部署反彈道導彈攔截系統和預警設施（本年8月14日正式簽約）。在此背景下，俄羅斯也毫不客氣地於8月26日承認南奧塞梯與阿布哈茲為獨立國家…。
展望
如前所述，美國任何政黨主政，必須顧及其獨占鰲頭的國家政策。同時由於兩黨互相牽制與影響，外界甚難嚴格區分民主、共和黨之間的政策差別。然而從奧巴馬的政見與布熱津斯基對共和黨的壹貫冷嘲熱諷可以觀察到，壹旦奧巴馬上台，其政府將首先著重改善與歐洲聯盟的關系；繼而設法扭轉國際上的孤立局面；壹方面縮小反恐戰爭的打擊范圍；壹方面采取以夷制夷的辦法，減少美國的軍事參與、開支和犧牲。至於北大西洋公約組織，則依舊需要扮演圍堵俄羅斯的角色；歐洲聯盟也將繼續承擔支撐歐亞大陸美國霸權的責任。
布熱津斯基傾向把歐亞大陸劃分為西（歐洲）、東（東亞）、南（中亞、中東與南亞）、中（俄羅斯）肆大板塊。他理想中的美國霸權世界當然是個不允許歐亞大陸出現任何壹個可以與美國抗衡的力量。除此之外，他又主張采取合縱連橫的辦法，將俄羅斯壓迫到無力招架、稱臣屈膝的地步。這種純粹從地緣政治角度出發的構思，優越之處在於避免了宗教沖突、文化圍堵的狹隘性；同時在以夷制夷、抑強扶弱的政策配合下，也能夠最大范圍地團結戰略伙伴和削弱潛在敵人。
值得推敲的是，此種戰略思想的最大盲點或在於低估俄羅斯的實力與潛力，同時又高估美國本身的核打擊承受力。以最近的格魯吉亞事件為例，我們清楚地看到俄羅斯的軍事反擊行動完全可使北約組織束手無策。事後即便歐洲聯盟抗議之聲綿綿，卻不敢對俄羅斯采取任何經濟制裁手段。中西歐許多國家對俄羅斯的石油、油氣的依賴性幾達能源進口量的50%。誰制裁誰自是壹目了然。
另外從近代史過程加以審視，數百年來盡管許多國家做過冒險嘗試，每次對俄羅斯的軍事進犯都給自己帶來災難性後果。拿破侖、希特勒尚且不能完成戰略目標，遠在天邊的美國似乎就更加鞭長莫及。後冷戰時期歐洲國家壹時不查，踏上了美國的戰車，如今“老歐洲”騎虎難下，正做著潔身自好的打算。美國人養尊處優，珍惜的是自家的性命，缺少的正是甘為冒險的生命。考慮到中國的龐大人口基數和親美情緒的根深蒂固，估計未來借重之處肯定甚多。然而不論政治家如何縱橫捭闔，不能忽視的是俄羅斯也有置中國於死地的能力。
最近奧巴馬造訪歐洲受到熱烈歡迎，多少反映出歐洲人的心態與傾向性。如果不幸共和黨勝選，其粗線條作風將難免擴大歐美間的矛盾，也可能加促中美贰度蜜月的形成。究竟走向為何，似乎並不完全取決於華府，至於北京何去何從則超過本文的討論范圍。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見