-
日期: 2022-04-06 | 來源: 環球人物雜志 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
陳之強父親 資料圖
網店店主韓軍看到這個消息時，恰好正在跟壹名“職業打假人”交涉。面對對方提出的巨額索賠，他馬上把新聞鏈接發給了對方，試圖加重自己談判的籌碼。
兩個月前，店鋪剛開業不久的韓軍迎來了第壹個顧客。這位“豪爽”的顧客在簽收首批商品的當天就又加購了，支付總金額超萬元。
可韓軍還沒來得及高興，就在後台收到了反饋，對方表示，商品標示的成分表中有禁止在食品中使用的中藥材，已經投訴至相關部門，只有賠償10萬元，才肯撤訴。
幾番交涉下來，韓軍判斷，自己遇到了“職業打假人”。
“他的手法很熟練，先向市場監督管理部門投訴，然後以《食品安全法》為依據，以壹個普通消費者的身份要求我們賠償。”韓軍說：“對於解決流程，他也很有經驗，主動提出先賠償，再退款退貨，最後出具和解函，就是認准了我們耗不起。”
與“職業打假人”持續溝通了兩個月後，韓軍“被折騰得精疲力盡”，最終以3000元換來了對方的撤訴。他把這段經歷錄成視頻發在社交平台，提醒同行朋友務必規范經營，遇到此類事情冷靜處理、合理談判。
除電商外，線下超市的食品區也是“職業打假人”們最喜歡光顧的地方之壹。
超市經營者小華在某視頻平台發動態，視頻中是剛下架的如小山般的臨期食品。小華說，年後僅復工壹個月，他就遇到了“職業打假人”。
當時，壹個小伙子把整個食品區看了壹遍，最後瞄准（电视剧）了兩桶贈品過期的食用油，向小華索賠了1000元。
“去年遇到過幾次‘打假’後，我們交待員工每天挨個查壹遍日期，但忽略了贈品，還是被這些人碰到了。”
現在的小華慎之又慎，即便有的食品保質期還有壹個月，他也幹脆做下架處理，“真的被弄怕了”。
而連鎖超市的員工劉梅則接到了經理要求她承擔部分損失的要求，女兒小馬在論壇發帖求助，目前具體事宜還在協商中。
他攪起“打假風暴”
若要梳理“職業打假人”的發展史，很難繞開王海。
1995年，王海以12副假冒索尼耳機拉開了其職業打假生涯的序幕，成為《消費者權益保護法》施行以來第壹個依據該法第肆拾九條主張雙倍賠償的人；同年，他成為第壹位中國消費保護基金會設立的“消費者打假獎”的獲得者。
1996年，王海出現在中央電視台《實話實說》第壹期《誰來保護消費者》節目中，與來自媒體、高校科研機構和律所的嘉賓，以及現場觀眾就打假的正當性問題進行論辯。“職業打假”自此走進了更多人的視野。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見