-
日期: 2022-04-06 | 来源: 正解局 | 有128人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
布朗克斯区的死亡率是曼哈顿区的差不多2倍。
而布朗克斯区是少数族群最多、贫困人口最多、受教育程度最低的地区。
曼哈顿区则恰恰相反，是以白人为主的最富裕区域。
英国统计局的数据更直白。
英国贫穷地区每十万人中有55人死于新冠肺炎，非贫穷地区每十万人中有25人死于新冠肺炎。
直到2年后，虽然疫苗出来了，治疗方法也更成熟了，现在还有了特效药，但是这种“贫富之别”，丝毫没有改变。
就在半个月前，加拿大安大略省有个统计数据显示：
在这次奥密克戎主导的第五波疫情中，低收入地区的死亡率是最高收入地区的2~2.5倍。
与其说是病毒不平等杀人，不如说是原本不平等的社会造成了这样的局面。
为什么？道理很简单。
预防新冠，最核心的要点，是控制人与人的接触。
假如放开，富人，可以开着小汽车上下班，甚至居家办公，但穷人必须得挤公交车、地铁。
富人，住的是大房子、别墅，而穷人住的是公寓楼，甚至是贫民窟或者拥挤的集体宿舍。新加坡有次疫情大暴发，就是因为外籍劳工们恶劣的居住环境，造成了反复交叉感染。
穷人甚至还要打几份工，没日没夜地工作，身体也得不到充分休息。
加拿大安大略省的相关人员也说，低收入者可能因为打疫苗要请假，而选择不去打疫苗。
富人会存在这个问题吗？当然不会，他们原本就有更多的闲暇时间。
当然，也有人会说，你说得不对，你看施莱辛格、安德鲁·杰克、戈约·贝尼托、穆罕默德·吉卜里勒等明星或者政要，不也因为感染新冠死了吗？
但是，凡事要讲概率。
的确有知名人士因为新冠去世，但是，一共才多少人？
中文互联网上，有个梳理过的数据显示，2020年，全球有133位名人死于新冠。
但2020年全球新冠死亡人数高达188万。
再看个案。2020年10月，川普确诊，仅仅3天就恢复，据说用药费用超过10万美元。
现年95岁高龄的英国女王得了新冠，也恢复了，没有精心的医疗，肯定是不可能的。
女王和儿子儿媳坐在一起
我不是想挑起不同收入人群的争论，而是想说，一旦放开，选择了和病毒共存的做法，对于不同人群的影响是不一样的。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: