-
日期: 2022-04-09 | 來源: 資深人士說文史 | 有131人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
2021年埋妻前院9天內閃婚,硅谷渣男真渣嗎?事後發現前妻很高明
最近,美國華人圈壹個“硅谷渣男”正在被眾人口誅筆伐,他被描述成搶奪妻子財產,埋妻前院,驅趕岳父母,9天內閃婚,比林生斌還狠的“硅谷渣男”“北美灣區渣男”。
那麼,事情的真相到底是怎樣的呢?我們來簡單地梳理壹下事情的經過。
2020年8月,死者鄧女士患上了胃癌,辭去了Facebook公司的工作,開啟了與胃癌抗爭之路。2021年鄧女士的病情開始迅速惡化。國內的父母聽聞消息後,火速趕往美國加利福尼亞州來照顧鄧女士。2021年5月13日,鄧女士去世。
鄧女士的丈夫於某簡單料理完其後事,居然開始在網上交友。7月份,於某就與國內的壹名女性結婚了(於某與新婚妻子從認識到結婚僅僅用了9天),壹個月後,新妻子飛來了加利福尼亞州。
9月份,新妻子就懷孕了,預計2022年的6月生產。
2022年3月8日,於某與鄧女士的父母發生激烈爭吵,於某拒絕了贰老“購買商務艙回國”的要求,隨後撥打了報警電話,強制性“請”亡妻的父母在本月底搬離自己家。
鄧女士的父母無奈之下,選擇向女兒生前好友求助。
這位被求助的女士立刻寫了壹篇稿子,發到網上的論壇。壹方面呼吁大家為贰老購買回國機票捐錢,另壹方面又痛斥了這個渣男的卑劣行徑。
帖子壹出,“硅谷渣男”的卑劣行徑就在美國華人圈傳開了。越來越多的人加入“口誅筆伐”渣男的行列中來。於某開始被電話、短信不斷騷擾。
幾日後,於某也發布了壹篇長文,回應贰老救助信的內容以及各位網友的質疑。
在長文中,於某把自己放在了受害人的位置,表示亡妻的80%財產都是在兩個孩子名下的,自己的新妻子自己網上交友是亡妻臨死前建議的。
這幾個月來,自己和新妻子對亡妻的父母壹直都很好,吃的用的從不缺少他們的,還曾特地托人買了新的iPad。但贰老卻多次推遲回國日期,還不斷以各種借口要求自己拿錢;拒絕了自己“替他們購買經濟艙”的要求,堅持要坐商務艙回國。
自己之所以會報警是因為自己的前岳父動手了,有攝像頭作證。要求他們離開是因為擔心贰老壹時情急之下,會傷害自己懷孕的妻子。
以上就是雙方的證詞。雙方各執壹詞,仔細分析後,不難發現其中有許多問題且互相矛盾之處。
以下皆是筆者的自我推論,大家自行判斷取舍。
其壹,錢到底在誰的手裡?
贰老口口聲聲說,於某拿到了女兒200多萬美元的保險賠償,卻連張商務艙的機票也舍不得給自己買。
而與贰老所言不同的是,於某聲稱自己與亡妻以前做過家族信托,信托受益人是鄧女士的兩個孩子,於某並不在其中。也就是說,那筆200多萬美元的保險賠償的使用權和所有權並不在於某手中,他沒有權利支配。
若是於某所言屬實,他和鄧女士曾經做過家族信托,那這件事就有意思了。
大家都知道,美國和中國在遺囑財產分割上會有較大的差異。我們平常所理解、知道的“夫妻財產制度”,在美國的絕大部分州實行的都是“夫妻分別財產制度”,而於某所在的加利福尼亞州實施的則是“夫妻共同財產制度”。
簡單來說,於某和鄧女士到了美國之後打拼的壹切,不管是房子還是車子,都會算在夫妻共同財產裡面,要想處理夫妻共同財產,就必須夫妻雙方都同意。
而這次事件屬於典型的遺囑繼承,與國內的區別就在於家族信托。從於某發的長文中,我們可以得知,他們的家族信托受益人是兩個孩子。那麼相應地,保險受益人也應當是兩個孩子吧。
而他們贰人打拼下來的六套房子(處於需要還貸款的處境中)也屬於家族信托,而目前的受益者——那兩個孩子是沒有能力償還房子的貸款的,還貸還是屬於於某的責任。
換句話說,於某不是家族信托的受益人——沒有錢,卻依舊要為家族信托償還貸款。更簡單來說,房子不歸於某,但是於某得還房貸。
網上壹直在說於某私吞百萬遺產,卻對他說的“家族信托”壹事置之不理。這種事只要用點心去調查,就能知道真假了。
另外,於某在說明家族信托壹事的時候,信息被故意截成了兩部分,極有可能是因為他所簽署的家族信托是附有保密協議的,他無法將家族信托的全部內容公之於眾。
這是不是死者鄧女士精心設計的,就留給大家細細琢磨了。
若是說“做了信托,於某無法拿到壹分錢”,那也並非絕對的。
根據美國的未成年人同意轉讓法案規定:若是信托受益人未成年,此類賬戶將由監護人直接管理。監護人可以直接取錢,不用交稅也沒有金額限制(比如每天只能取多少)。
也就是說,即使在信托壹事上,於某被鄧女士擺了壹道。但鄧女士死後,於某也完全可以神不知鬼不覺地挪走資金。
更重要的是,在法律上,於某除了拿不到信托以外,他能拿到的金額絕不在少數。mate公司針對意外離世的員工有著專門的補償方案:
主要有家庭援助福利3.5萬美元,把離世員工基礎工資的50%(上限為壹個月12500美元),以拾年為期限,發放給其配偶。
按照上限計算,於某不用工作,每年都能拿到15萬美元(按照上限計算)。
鄧女士生前是公司的項目經理,根據公司申請的事故保險和基礎人壽保險,可以算出鄧女士的最低年薪為13.3萬美元。
整體算下來,於某至少能拿到500萬美元。
再回過頭來,看看於某說自己給贰老了多少錢。先給了5.4萬美元,然後自己又在國內預訂了墓地 ,花了4萬美元。網友們給老人捐了1.8萬美元。自己給的6000美元經濟艙補助(壹人3000美元)。
即使沒有保險賠償的百萬美元,於某給出去的錢,都沒有他拿到手的零頭多!
其贰,亡妻死後九天,於某就結婚了。這樣的男人可靠度有多高?
於某和自己第贰任妻子姜某的相識真的是在網上嗎?
據相關人士爆料,2020年10月,姜某曾經因出差,去了趟美國佛羅裡達州。回來之後便提出了辭職,還向周圍同事炫耀,自己馬上就要去美國結婚了。
試問:區區壹次出差,為何會讓姜某放棄自己國內大好的事業(在西門子公司上班),轉向美國,還決定要結婚?這結婚對象又是誰?
而2020年10月,於某也以出差為名,離開生病的妻子,前往了佛羅裡達州。
時間如此巧合,地點也如此巧合,若說這裡面沒點貓膩,智商低下的人都不會信。
就算亡妻希望他能再找壹個人,但是你妻子才剛剛咽氣啊!心理承受能力再強的人,也得緩上幾天,再處理好亡妻的身後事,安頓好贰老,再去做其他的事。
結果於某簡單處理了壹下,就去網上交友了,不久之後還結婚了!
都是成年人了,怎麼可能因為網上短短幾天的相識,就決定了後半生呢?幾天能聊出來什麼?叁觀?背景?情感?網上結識後,九天就結婚。說出去都沒人信!
唯壹的解釋就是,於某和姜某早就認識了。
從“很快結婚”的話語中可以看出,於某早就有這個想法了:就等妻子壹咽氣,就迎娶新的老婆,單從這壹點,就讓人覺得:好壹個“渣男”!
若說信托壹事,是鄧女士的心機。
那麼她所籌劃的這壹切,是不是都源於於某的“婚外情”呢?她是不是早就察覺到了於某與那個女人的端倪,怕自己死後,於某會侵吞所有財產,然後拋棄自己的孩子,轉向那個女人?所以才設下這樣的“陷阱”?
這樣的心機究竟是早有算計,還是她在病床上的這些時日,已經看透了這個男人薄涼的壹面,為了給自己的孩子謀未來被逼出來的?筆者不得而知,只能留給讀者們去想象和猜測了。
其叁,鄧女士為何在立遺囑的時候,不給自己的父母留下必要的份額?
要知道在中國,不管有沒有立遺囑,依照法律,被贍養者——雙方父母都是存有壹定份額(錢)的。也就是說,即使鄧女士在遺囑中,沒有把任何錢財留給自己父母,在中國境內該份遺囑也是無法生效的。
問題在於,死者鄧女士和於某都已經申請了美國國籍,也就是說,她寫的遺囑不受中國法律約束。鄧女士通過遺囑,直接剝奪了自己父母的遺產繼承權,究竟意欲何為呢?
還有壹點,還貸屬於贈與性質,在中國法律的規定下,只要是還未執行的“贈予”財產都可以申請撤銷的。但是美籍鄧女士在美國簽署的信托合同,使得男方無法規避、取消這個“贈予”財產——還房貸。
這麼壹細想,似乎從遺囑到信托都是源於死者鄧女士的壹手設計,堪稱天衣無縫。於某似乎是被自己的妻子設計了。
於某沒有繼承這些財產的權利,卻需要拿自己的錢給兩個孩子還房貸。
在美國,沒有“養兒防老”這個觀念,孩子是沒有贍養父母的義務的(反之,父母也沒有義務給兒女留財產)。
也就是說,於某辛辛苦苦打拼了半生,房子不歸他自己,還要還房貸。還完房貸也沒有多少存款,孩子也極有可能不拿錢贍養他。於某只能憑借自己僅剩的積蓄,和第贰任妻子在物價高、房價高的美國度過余生。
但這依舊無法解釋為何鄧女士壹分錢也沒留給自己的父母(畢竟鄧女士的父母在中國,理應按中國人的思維和法律辦事)。也許她以為,於某出於情面,多少會拿些錢給自己的父母吧。
按照美國法律,於某是沒有贍養鄧女士父母的義務的。事實上,從於某發的長文中可以看出,是於某自己主動提出每年拿出壹筆錢,定期打給兩位老人,給他們養老。
為什麼是每年定期拿錢呢?據於某所說,鄧女士常常和他抱怨父親:明明不懂理財,卻偏要炒股,每次都賠了好多錢。
但兩位老人拒絕了,要求於某壹次性把錢全部拿清。於某沒有再堅持,便從個人積蓄中拿出了5.4萬美元給了贰老。
其肆,鄧女士的墓地到底在哪兒?
有消息說,鄧女士的骨灰已經被於某扔進馬桶裡沖走了。我們既不能排除這是網上有些“鍵盤俠”為了進壹步丑化於某“渣男”形象而做的;也不能排除此事是真的的可能性。尤其是當於某認識到自己被算計了的時候。
但我們主要還是從死者父母和於某的話語分析壹下事情的是非曲直。
鄧女士的父母表示,自從女兒去年6月被火化之後,於某次日就退掉了之前買好的墓地,隨便在前院找了塊地,就把骨灰埋了下去,直到現在,於某也沒有重新給女兒買墓地。自己馬上要被驅逐出境,卻始終不知道能否完成女兒的遺願:在中國和美國分別安葬骨灰。
於某表示:亡妻只說要把壹半骨灰帶回國,也沒說過要買墓地。但是贰老壹直堅持,所以自己也給了買國內墓地的4萬美元,後面的事情自己也沒有過問。
於某表示,其實4萬美元的價格挺離譜的,畢竟國內的普通墓地也就幾千美元。
鄧女士的父母為何會要這麼壹大筆錢?
其伍,為何鄧女士的父母堅持要求坐商務艙回國?
回國的商務艙1萬美元壹個,經濟艙3000美元壹個。按理來說,過慣了苦日子的人,在生活中是會比較節省的。只坐經濟艙回國至少能省下6000X2=12000萬美元。省下來的錢可不是小數目啊!
若是真如網上所說,鄧女士的父母過夠了辛苦日子,非得要求商務艙回國,究竟是為了享受壹次生活,為了面子,還是為了榨幹於某僅剩的壹點錢財?或者只是想以此為借口,大鬧壹番,誰讓這家伙那麼快就另覓新歡,把自己女兒拋諸腦後?
贰老多次“獅子大張口”,到底是為了什麼?他們是否真的如於某所言,對於某做出過死亡威脅?此事的真實性極高,畢竟有於某家中的安全攝像頭作證。
渣男壹事是否屬實,死者父母是否在利用女兒死亡壹事圈錢,姜某是“小叁”上位還是只是網上結緣,壹切就留給大家慢慢思考。
對於這起事件,筆者認為,對於網上的諸多消息,大家要理性分析,這起事件,到後來也被證實許多事情是被誇大或者斷章取義了。
例如,9天內閃婚,是男人認識現女友9天內閃婚,而不是前妻去世的9天內閃婚;至於骨灰被撒入下水道,後來男人也出來辟謠了,並且還是埋在前院是前妻父母的想法,墓碑上的銘牌也是老人的手筆……諸如此類的特別多,筆者就不壹壹例舉了。
筆者認為,在美國的法律框架之下,前妻鄧女士是最高明的,她知道,她死後無法左右丈夫的去向,也沒有任何權利來約束丈夫;或許她對丈夫太了解了,什麼山盟海誓,海枯石爛,她是不相信的,她把資產都信托給了孩子,而把負債留給了丈夫,她這樣做只是給孩子爭取最大的利益,這就是母愛。
鄧女士也深知,依照美國的法律,自己是無法保障父母最大利益的,畢竟丈夫的排序在父母的前面,我們理清事件的緣由經過才發現,前妻鄧女士很高明!- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接: