-
日期: 2022-04-09 | 來源: 資深人士說文史 | 有131人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
2021年埋妻前院9天內閃婚，硅谷渣男真渣嗎？事後發現前妻很高明
最近，美國華人圈壹個“硅谷渣男”正在被眾人口誅筆伐，他被描述成搶奪妻子財產，埋妻前院，驅趕岳父母，9天內閃婚，比林生斌還狠的“硅谷渣男”“北美灣區渣男”。
那麼，事情的真相到底是怎樣的呢？我們來簡單地梳理壹下事情的經過。
2020年8月，死者鄧女士患上了胃癌，辭去了Facebook公司的工作，開啟了與胃癌抗爭之路。2021年鄧女士的病情開始迅速惡化。國內的父母聽聞消息後，火速趕往美國加利福尼亞州來照顧鄧女士。2021年5月13日，鄧女士去世。
鄧女士的丈夫於某簡單料理完其後事，居然開始在網上交友。7月份，於某就與國內的壹名女性結婚了（於某與新婚妻子從認識到結婚僅僅用了9天），壹個月後，新妻子飛來了加利福尼亞州。
9月份，新妻子就懷孕了，預計2022年的6月生產。
2022年3月8日，於某與鄧女士的父母發生激烈爭吵，於某拒絕了贰老“購買商務艙回國”的要求，隨後撥打了報警電話，強制性“請”亡妻的父母在本月底搬離自己家。
鄧女士的父母無奈之下，選擇向女兒生前好友求助。
這位被求助的女士立刻寫了壹篇稿子，發到網上的論壇。壹方面呼吁大家為贰老購買回國機票捐錢，另壹方面又痛斥了這個渣男的卑劣行徑。
帖子壹出，“硅谷渣男”的卑劣行徑就在美國華人圈傳開了。越來越多的人加入“口誅筆伐”渣男的行列中來。於某開始被電話、短信不斷騷擾。
幾日後，於某也發布了壹篇長文，回應贰老救助信的內容以及各位網友的質疑。
在長文中，於某把自己放在了受害人的位置，表示亡妻的80％財產都是在兩個孩子名下的，自己的新妻子自己網上交友是亡妻臨死前建議的。
這幾個月來，自己和新妻子對亡妻的父母壹直都很好，吃的用的從不缺少他們的，還曾特地托人買了新的iPad。但贰老卻多次推遲回國日期，還不斷以各種借口要求自己拿錢；拒絕了自己“替他們購買經濟艙”的要求，堅持要坐商務艙回國。
自己之所以會報警是因為自己的前岳父動手了，有攝像頭作證。要求他們離開是因為擔心贰老壹時情急之下，會傷害自己懷孕的妻子。
以上就是雙方的證詞。雙方各執壹詞，仔細分析後，不難發現其中有許多問題且互相矛盾之處。
以下皆是筆者的自我推論，大家自行判斷取舍。
其壹，錢到底在誰的手裡？
贰老口口聲聲說，於某拿到了女兒200多萬美元的保險賠償，卻連張商務艙的機票也舍不得給自己買。
而與贰老所言不同的是，於某聲稱自己與亡妻以前做過家族信托，信托受益人是鄧女士的兩個孩子，於某並不在其中。也就是說，那筆200多萬美元的保險賠償的使用權和所有權並不在於某手中，他沒有權利支配。
若是於某所言屬實，他和鄧女士曾經做過家族信托，那這件事就有意思了。
大家都知道，美國和中國在遺囑財產分割上會有較大的差異。我們平常所理解、知道的“夫妻財產制度”，在美國的絕大部分州實行的都是“夫妻分別財產制度”，而於某所在的加利福尼亞州實施的則是“夫妻共同財產制度”。
簡單來說，於某和鄧女士到了美國之後打拼的壹切，不管是房子還是車子，都會算在夫妻共同財產裡面，要想處理夫妻共同財產，就必須夫妻雙方都同意。
而這次事件屬於典型的遺囑繼承，與國內的區別就在於家族信托。從於某發的長文中，我們可以得知，他們的家族信托受益人是兩個孩子。那麼相應地，保險受益人也應當是兩個孩子吧。
而他們贰人打拼下來的六套房子（處於需要還貸款的處境中）也屬於家族信托，而目前的受益者——那兩個孩子是沒有能力償還房子的貸款的，還貸還是屬於於某的責任。
換句話說，於某不是家族信托的受益人——沒有錢，卻依舊要為家族信托償還貸款。更簡單來說，房子不歸於某，但是於某得還房貸。
網上壹直在說於某私吞百萬遺產，卻對他說的“家族信托”壹事置之不理。這種事只要用點心去調查，就能知道真假了。
另外，於某在說明家族信托壹事的時候，信息被故意截成了兩部分，極有可能是因為他所簽署的家族信托是附有保密協議的，他無法將家族信托的全部內容公之於眾。
這是不是死者鄧女士精心設計的，就留給大家細細琢磨了。
若是說“做了信托，於某無法拿到壹分錢”，那也並非絕對的。
根據美國的未成年人同意轉讓法案規定：若是信托受益人未成年，此類賬戶將由監護人直接管理。監護人可以直接取錢，不用交稅也沒有金額限制（比如每天只能取多少）。
也就是說，即使在信托壹事上，於某被鄧女士擺了壹道。但鄧女士死後，於某也完全可以神不知鬼不覺地挪走資金。
更重要的是，在法律上，於某除了拿不到信托以外，他能拿到的金額絕不在少數。mate公司針對意外離世的員工有著專門的補償方案：
主要有家庭援助福利3.5萬美元，把離世員工基礎工資的50％（上限為壹個月12500美元），以拾年為期限，發放給其配偶。
按照上限計算，於某不用工作，每年都能拿到15萬美元（按照上限計算）。
鄧女士生前是公司的項目經理，根據公司申請的事故保險和基礎人壽保險，可以算出鄧女士的最低年薪為13.3萬美元。
整體算下來，於某至少能拿到500萬美元。
再回過頭來，看看於某說自己給贰老了多少錢。先給了5.4萬美元，然後自己又在國內預訂了墓地 ，花了4萬美元。網友們給老人捐了1.8萬美元。自己給的6000美元經濟艙補助（壹人3000美元）。
即使沒有保險賠償的百萬美元，於某給出去的錢，都沒有他拿到手的零頭多！
其贰，亡妻死後九天，於某就結婚了。這樣的男人可靠度有多高？
於某和自己第贰任妻子姜某的相識真的是在網上嗎？
據相關人士爆料，2020年10月，姜某曾經因出差，去了趟美國佛羅裡達州。回來之後便提出了辭職，還向周圍同事炫耀，自己馬上就要去美國結婚了。
試問：區區壹次出差，為何會讓姜某放棄自己國內大好的事業（在西門子公司上班），轉向美國，還決定要結婚？這結婚對象又是誰？
而2020年10月，於某也以出差為名，離開生病的妻子，前往了佛羅裡達州。
時間如此巧合，地點也如此巧合，若說這裡面沒點貓膩，智商低下的人都不會信。
就算亡妻希望他能再找壹個人，但是你妻子才剛剛咽氣啊！心理承受能力再強的人，也得緩上幾天，再處理好亡妻的身後事，安頓好贰老，再去做其他的事。
結果於某簡單處理了壹下，就去網上交友了，不久之後還結婚了！
都是成年人了，怎麼可能因為網上短短幾天的相識，就決定了後半生呢？幾天能聊出來什麼？叁觀？背景？情感？網上結識後，九天就結婚。說出去都沒人信！
唯壹的解釋就是，於某和姜某早就認識了。
從“很快結婚”的話語中可以看出，於某早就有這個想法了：就等妻子壹咽氣，就迎娶新的老婆，單從這壹點，就讓人覺得：好壹個“渣男”！
若說信托壹事，是鄧女士的心機。
那麼她所籌劃的這壹切，是不是都源於於某的“婚外情”呢？她是不是早就察覺到了於某與那個女人的端倪，怕自己死後，於某會侵吞所有財產，然後拋棄自己的孩子，轉向那個女人？所以才設下這樣的“陷阱”？
這樣的心機究竟是早有算計，還是她在病床上的這些時日，已經看透了這個男人薄涼的壹面，為了給自己的孩子謀未來被逼出來的？筆者不得而知，只能留給讀者們去想象和猜測了。
其叁，鄧女士為何在立遺囑的時候，不給自己的父母留下必要的份額？
要知道在中國，不管有沒有立遺囑，依照法律，被贍養者——雙方父母都是存有壹定份額（錢）的。也就是說，即使鄧女士在遺囑中，沒有把任何錢財留給自己父母，在中國境內該份遺囑也是無法生效的。
問題在於，死者鄧女士和於某都已經申請了美國國籍，也就是說，她寫的遺囑不受中國法律約束。鄧女士通過遺囑，直接剝奪了自己父母的遺產繼承權，究竟意欲何為呢？
還有壹點，還貸屬於贈與性質，在中國法律的規定下，只要是還未執行的“贈予”財產都可以申請撤銷的。但是美籍鄧女士在美國簽署的信托合同，使得男方無法規避、取消這個“贈予”財產——還房貸。
這麼壹細想，似乎從遺囑到信托都是源於死者鄧女士的壹手設計，堪稱天衣無縫。於某似乎是被自己的妻子設計了。
於某沒有繼承這些財產的權利，卻需要拿自己的錢給兩個孩子還房貸。
在美國，沒有“養兒防老”這個觀念，孩子是沒有贍養父母的義務的（反之，父母也沒有義務給兒女留財產）。
也就是說，於某辛辛苦苦打拼了半生，房子不歸他自己，還要還房貸。還完房貸也沒有多少存款，孩子也極有可能不拿錢贍養他。於某只能憑借自己僅剩的積蓄，和第贰任妻子在物價高、房價高的美國度過余生。
但這依舊無法解釋為何鄧女士壹分錢也沒留給自己的父母（畢竟鄧女士的父母在中國，理應按中國人的思維和法律辦事）。也許她以為，於某出於情面，多少會拿些錢給自己的父母吧。
按照美國法律，於某是沒有贍養鄧女士父母的義務的。事實上，從於某發的長文中可以看出，是於某自己主動提出每年拿出壹筆錢，定期打給兩位老人，給他們養老。
為什麼是每年定期拿錢呢？據於某所說，鄧女士常常和他抱怨父親：明明不懂理財，卻偏要炒股，每次都賠了好多錢。
但兩位老人拒絕了，要求於某壹次性把錢全部拿清。於某沒有再堅持，便從個人積蓄中拿出了5.4萬美元給了贰老。
其肆，鄧女士的墓地到底在哪兒？
有消息說，鄧女士的骨灰已經被於某扔進馬桶裡沖走了。我們既不能排除這是網上有些“鍵盤俠”為了進壹步丑化於某“渣男”形象而做的；也不能排除此事是真的的可能性。尤其是當於某認識到自己被算計了的時候。
但我們主要還是從死者父母和於某的話語分析壹下事情的是非曲直。
鄧女士的父母表示，自從女兒去年6月被火化之後，於某次日就退掉了之前買好的墓地，隨便在前院找了塊地，就把骨灰埋了下去，直到現在，於某也沒有重新給女兒買墓地。自己馬上要被驅逐出境，卻始終不知道能否完成女兒的遺願：在中國和美國分別安葬骨灰。
於某表示：亡妻只說要把壹半骨灰帶回國，也沒說過要買墓地。但是贰老壹直堅持，所以自己也給了買國內墓地的4萬美元，後面的事情自己也沒有過問。
於某表示，其實4萬美元的價格挺離譜的，畢竟國內的普通墓地也就幾千美元。
鄧女士的父母為何會要這麼壹大筆錢？
其伍，為何鄧女士的父母堅持要求坐商務艙回國？
回國的商務艙1萬美元壹個，經濟艙3000美元壹個。按理來說，過慣了苦日子的人，在生活中是會比較節省的。只坐經濟艙回國至少能省下6000X2=12000萬美元。省下來的錢可不是小數目啊！
若是真如網上所說，鄧女士的父母過夠了辛苦日子，非得要求商務艙回國，究竟是為了享受壹次生活，為了面子，還是為了榨幹於某僅剩的壹點錢財？或者只是想以此為借口，大鬧壹番，誰讓這家伙那麼快就另覓新歡，把自己女兒拋諸腦後？
贰老多次“獅子大張口”，到底是為了什麼？他們是否真的如於某所言，對於某做出過死亡威脅？此事的真實性極高，畢竟有於某家中的安全攝像頭作證。
渣男壹事是否屬實，死者父母是否在利用女兒死亡壹事圈錢，姜某是“小叁”上位還是只是網上結緣，壹切就留給大家慢慢思考。
對於這起事件，筆者認為，對於網上的諸多消息，大家要理性分析，這起事件，到後來也被證實許多事情是被誇大或者斷章取義了。
例如，9天內閃婚，是男人認識現女友9天內閃婚，而不是前妻去世的9天內閃婚；至於骨灰被撒入下水道，後來男人也出來辟謠了，並且還是埋在前院是前妻父母的想法，墓碑上的銘牌也是老人的手筆……諸如此類的特別多，筆者就不壹壹例舉了。
筆者認為，在美國的法律框架之下，前妻鄧女士是最高明的，她知道，她死後無法左右丈夫的去向，也沒有任何權利來約束丈夫；或許她對丈夫太了解了，什麼山盟海誓，海枯石爛，她是不相信的，她把資產都信托給了孩子，而把負債留給了丈夫，她這樣做只是給孩子爭取最大的利益，這就是母愛。
鄧女士也深知，依照美國的法律，自己是無法保障父母最大利益的，畢竟丈夫的排序在父母的前面，我們理清事件的緣由經過才發現，前妻鄧女士很高明！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: