-
日期: 2022-04-09 | 來源: 資深人士說文史 | 有131人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
對於這起事件，筆者認為，對於網上的諸多消息，大家要理性分析，這起事件，到後來也被證實許多事情是被誇大或者斷章取義了。
例如，9天內閃婚，是男人認識現女友9天內閃婚，而不是前妻去世的9天內閃婚；至於骨灰被撒入下水道，後來男人也出來辟謠了，並且還是埋在前院是前妻父母的想法，墓碑上的銘牌也是老人的手筆……諸如此類的特別多，筆者就不壹壹例舉了。
筆者認為，在美國的法律框架之下，前妻鄧女士是最高明的，她知道，她死後無法左右丈夫的去向，也沒有任何權利來約束丈夫；或許她對丈夫太了解了，什麼山盟海誓，海枯石爛，她是不相信的，她把資產都信托給了孩子，而把負債留給了丈夫，她這樣做只是給孩子爭取最大的利益，這就是母愛。
鄧女士也深知，依照美國的法律，自己是無法保障父母最大利益的，畢竟丈夫的排序在父母的前面，我們理清事件的緣由經過才發現，前妻鄧女士很高明！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: