-
日期: 2008-09-09 | 來源: Edwin | 有11人參與評論 | 專欄: 李牧專欄 | 字體: 小 中 大
加拿大是議會內閣制的國家，也是現代選戰的典型。隨著社會的發展，各政黨的代表性已經很模糊，所謂左右的區別比較小，諸如多元文化、族裔平等、維護醫療保險體系，各政黨很難說有本質區別。完全是為了選戰，各政黨提出壹些往往很刻意的東西。
出於選戰考慮，過左或過右的政黨主張在加拿大都不存在。
本屆大選，全國性的主要參選政黨有伍個，分別是保守黨、自由黨、新民主黨、魁獨集團和綠黨。魁獨集團相對地方性比較強，剛剛在國會中實現零突破的綠黨屬於新秀，本文重點談前叁個。
保守黨屬於右翼政黨。現保守黨，是2003年12月由加拿大聯盟和加拿大進步保守黨合並而來，黨領哈珀也是從那時起壹步步走向成功。應該說，現保守黨是歷史上加拿大兩大政黨之壹進步保守黨的繼承者。
保守黨主張權利與責任相依從，注重個人對國家的忠誠，經濟上強調收支平衡與問責，維護全球貿易體制，打擊犯罪，保護私有財產。本屆大選，保守黨處處標榜自己的減稅政績。但這些“面上”的主張，並不代表實質性問題。
傳統上，維護自由世界的傳統價值觀，今天這種政治傾向更多以“維護人權”表現出來，這也是保守黨上台後中加關系緊張的主要原因。外交上保守黨堅持延長阿富汗駐軍，賦予加軍作戰任務，與美國關系密切。
壹般選民看到保守黨減稅的經濟措施。減稅的另壹面，是保守黨主張縮減福利社會，強調每個人要盡最大努力，促使低收入者自立，授魚不如授漁。哈珀被視為謹慎的國家財政管理者，這個姿態與其說是保守黨的右翼特征，不如說是加拿大對經濟滑坡可能的正常反映。政治對手批評說，哈珀政府正處於赤字邊緣，他用高昂的代價降低稅收爭取選票，正在榨幹國庫。
自由黨是加拿大歷史上兩大政黨之壹，有輝煌的執政史，以左翼形象存在。外交上主張多邊政策，經常以反美立場迎合選民。強調保護個人自由，注重弱勢群體，維護福利體系，追求自由貿易。
自由黨的反美，不壹定有很多具體措施，更傾向於壹種外包裝。自由黨的親華，也沒有多少實質性意義，只是外表好看壹些。加拿大出兵阿富汗是自由黨任內做的事，前總理自由黨黨領馬田也非正式接見過達賴。
自由黨確實在福利制度下很下功夫，但這種福利政策，經常被批評為是養懶漢的平均主義。現任黨領狄安提出“綠色轉移”碳稅計劃，被反對者指為傷害加拿大經濟。這個成為本屆大選自由黨主要旗幟的環保計劃，更像壹個具體的政策，而不是治國綱領，
在加拿大原有政治圖譜中，保守黨是右翼，自由黨是中間偏左，新民主黨是左翼。應該說，新民主黨還是壹個小黨。
加拿大新民主黨是在1960年代世界左翼風潮中成立的政黨，以社會民主主義相號召，是宏觀意義上的社會主義者。現任黨領林頓，針對本次大選提出增加就業機會，適應新的能源經濟，縮小貧富差距，改善環境，保護家庭。
本屆大選，哈珀目標是組織多數政府，林頓目標是搶總理寶座，狄安要做什麼不清楚——他最新的動作是告訴媒體，他的耳朵聽力有問題，並且由專科醫生證明。
面對加拿大選情，我建議華裔選民把選票投向新民主黨。也許不能讓林頓坐上總理寶座，但可以幫助新民主黨取代混亂的自由黨成為壹個合格的在野黨，平衡加拿大的政治生活。長得像白求恩的林頓太太是華裔，他至少不會說加拿大有壹千中國間諜。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: