-
日期: 2022-04-25 | 來源: 封面深鏡 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
梁柱向封面新聞記者表示，自己和梁淑玲不是投案，是被通知去公安局取梁明的銀行卡的過程中被抓。梁柱曾在多次庭審中做出該陳述，並稱“寧願被多判刑，也不承認是自首。”
據梁明和梁成龍介紹，這13名被告中，梁成龍是梁明的兒子，伍龍公司出納；魏欣是伍龍公司行政；席志麗是梁明的弟妹，幫梁明持有對鴻鑫公司債權；劉百成是鋁塑鋼門窗公司負責人；梁柱是梁明的哥哥，工地工長；曲東洋是梁明的外甥，伍龍公司司機、工地工長；辛洪波鋼筋工工長；王力平是防水工程工長；車愛勇電工工長；梁淑玲是梁明的妹妹，伍龍公司倉庫保管員；張偉是梁明的妹夫，伍龍公司倉庫保管員；宋超剛是劉百成公司工人。
梁明表示13名被告中宋超剛、辛洪波、王力平、車愛勇這4位工人，他在壹審前基本都不熟，“壹審坐到被告席上，我才知道宋超剛是誰。更不要說是長期組織這些人進行黑惡犯罪活動了。”被判無罪後，13名被告也從未聚在壹起，見面都是去申訴的路上遇到，梁明只能聯系上其中9人，“其他4個連電話都沒有。”
該案庭審現場
13人被判刑 申訴被駁回
2018年11月27日，黑河市愛輝區人民法院壹審公開宣判，梁明等13人涉惡犯罪團伙案件，被告梁明等13人被分別處以壹年六個月至贰拾年不等的有期徒刑。這是黑河市開展掃黑除惡專項斗爭以來宣判的首起惡勢力犯罪團伙案件。
司法文書中，黑河愛輝區檢察院對梁明等13人惡勢力團伙指控罪名多達非法拘禁罪、強迫交易罪、破壞生產經營罪、敲詐勒索罪、虛假訴訟罪5項。
2019年7月16日，黑河中院作出判決，以“部分事實不清、證據不足”為由，撤銷了壹審判決，並發回重審。同年12月6日，愛輝區檢察院追加起訴決定書，指控被告人梁成龍犯偽造事業單位印章罪。
2020年9月24日，愛輝區法院作出重審壹審判決，梁明被判犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、破壞生產經營罪，決定執行有期徒刑拾八年，並處罰金900萬元。第贰被告人梁成龍被判犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪、破壞生產經營罪、偽造事業單位印章罪，決定執行有期徒刑九年八個月，並處罰金100萬元。其余魏欣等被告人，分別被判處六年至壹年伍個月不等的有期徒刑。
同時，愛輝區法院重審壹審時認為，公訴機關關於本案為惡勢力犯罪的指控不當。宣判後，愛輝區檢察院提出抗訴，理由為“認定事實有誤，適用法律不當”，愛輝區檢察院主張愛輝區法院在判決部分罪名時量刑過輕，梁明等肆人應該認定為黑惡勢力犯罪。梁明等13名被告也再次提出上訴。此後的判決中，梁明等均未被再認定為黑惡勢力犯罪。
2020年12月17日，黑河中院作出終審判決。相比重審壹審判決，梁明、梁成龍、魏欣的罪名均多了壹項虛假訴訟罪，但數罪並罰後決定執行有期徒刑的刑期，梁明仍是拾八年，梁成龍仍是九年八個月，魏欣仍為六年。席志麗犯虛假訴訟罪，刑期由伍年改為叁年六個月。其余9人罪名及刑期未變。
之後，梁明等13名被告人及其親屬分別向黑河中院和黑龍江高院提出申訴，黑河中院駁回申訴。
證人證詞多處前後不壹，有附卷光盤遺失
13人重審改判無罪
2021年，該案迎來轉折。
2021年8月24日、8月26日，黑龍江高院分別作出再審決定書，指令大慶中院對本案進行再審。2021年9月3日，大慶中院作出裁定，認為本案據以定罪量刑的證據不確定、不充分，裁定，撤銷重審壹審和贰審的判決，並指令大慶市龍鳳區法院重審。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見