-
日期: 2022-04-29 | 來源: 直新聞 | 有39人參與評論 | 字體: 小 中 大
賴清德
直新聞：劉先生，賴清德聲稱，柒拾年前簽訂的《舊金山和約》，只規范了日本放棄台灣壹切權利，並沒有提到台灣的主權歸屬問題。對此，你怎麼看？
特約評論員 劉和平：我注意到，對此國台辦新聞發言人馬曉光的回應是，1949年10月1日，中華人民共和國中央人民政府成立，取代中華民國政府成為全中國的唯壹合法政府和在國際上的唯壹合法代表，完全享有和行使中國的主權，其中包括對台灣的主權。
而在我看來，賴清德這個發言實際上是赤裸裸地亮明了自己的“台獨”主張。他不僅從《舊金山和約》相關條款引述出所謂“台灣歷史地位未定論”，而且衍生出了“台灣前途未定論”。也就是，台灣不僅不是屬於中華人民共和國的壹部分，也不是屬於孫中山先生創立的那個中華民國的壹部分，在這種情況下，未來台灣的地位與前途只能由2300萬民眾通過所謂“公投”的方式來決定。這實際上是在為通過“公投”的方式建立所謂的“台灣共和國”尋找法源與理論依據，甚至不排除這是在為接下來的“公投制憲”與“法理台獨”預先熱身與造勢。
事實上，賴清德提出的“台灣地位未定論”與“台灣前途未定論”的核心理由是經不起推敲的。因為《舊金山和約》雖然沒有詳細說出台灣的歸屬問題，但是《舊金山和約》的法理依據是來自於贰戰末期的《開羅宣言》、《波茨坦公告》，這兩份重要的歷史文件都明確規定了，日本必須要在戰後將台灣歸還給當時的中華民國政府。而在抗戰勝利後，也就是在中華人民共和國取代中華民國在聯合國的席位之前，日本還與當時的中華民國政府簽訂了《中日和約》，《中日和約》第贰條明確規定，日本業已放棄對於台灣的壹切權利、權限與請求權。我想請賴清德先生睜開眼睛看清楚了，當時日方是跟中華民國簽訂的《中日和約》，並不是跟美國、英國或者世界上其他國家簽訂的。假如日方不是把台灣歸還給當時的中華民國，為什麼要在全世界壹百多個國家中單獨挑中華民國來簽訂這個和約？難道賴清德連這點邏輯思考和推理能力都沒有嗎？
從中我們可以看出，賴清德提出的所謂法理依據與邏輯鏈條根本就不值壹駁，我們反而需要關注的是，賴清德為什麼會在這個節骨眼上再度公然提出自己的“台獨”主張。我認為，很顯然這跟當前的俄烏局勢密切相關。以賴清德為首的“台獨”勢力並沒有從俄烏沖突導致烏克蘭軍民生靈塗炭變成壹片焦土的慘況中，得出“台獨”搞不得、兩岸打不得的教訓，反而從俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動進展並不順利，甚至以美國為首的西方國家准備利用這場戰爭來徹底拖垮俄羅斯中，得出了“即使台灣‘獨立’中國大陸也不敢打”的錯誤結論，並因此而准備在“台灣獨立”問題上躍躍欲試。
英國外相特拉斯
直新聞：英國外相特拉斯表示，北約需要在“印太”地區預先遏制威脅，與日本和澳大利亞等盟友壹道確保太平洋的安全，並確保像台灣這樣的民主社會有能力保護自己。對此，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：我認真琢磨了壹下媒體報道出來的有關英國外相特拉斯這番講話的內容，覺得裡面有這麼幾個說法是過去沒有出現的。
首先，大家知道，北大西洋公約組織也就是我們俗稱的北約，雖然在全世界范圍內大名鼎鼎，但是，自從柒拾多年前成立到現在，它都不僅是有明確的針對對象，而且是有明確的地域性的。也就是，過去針對的是蘇聯，現在針對的是俄羅斯，在地域上則僅限於保護歐洲地區的安全。這就是過去無論是奧巴馬將美國的軍事戰略重心轉移到亞太，還是後來的特朗普與拜登搞的“印太戰略”，北約作為壹個整體都沒有跟隨進行戰略大轉移的原因。即使美國反復發出過這樣的號召，北約也不為所動，英法等國家派軍艦到南海來進行所謂的巡航，也僅僅是這些國家的單獨行動，並不是北約的行動。然而，這壹次，特拉斯明確提出的北約全球化的主張，也就是北約要從壹個地區性的安全組織演變成壹個全球性的安全組織，而且重點要針對“印太”地區。
其次我們知道，最早的時候，美國曾經想把美日、美韓兩個單獨的同盟捏合成壹個大的美日韓同盟，並以此為核心，組建壹個亞洲版的小北約，後來美國又想以美日印澳肆國為核心打造亞洲版的小北約，但是前者因為韓日矛盾難解，後者因為印度的不配合最終都沒有做成。再後來，美國決定把日本、韓國、印度都先晾在壹邊，跟自己同文同種同信仰的英國與澳大利亞成立了壹個名叫AUKUS的美英澳叁邊軍事同盟，並准備以此為核心來打造亞洲版的小北約。而這壹次，英國外相特拉斯則是直接呼吁北約在“印太”地區跟美日澳等國家展開合作。這極有可能意味著，在俄烏沖突發生之後，美英已經放棄了在“印太”地區另起爐灶組建亞洲版小北約的打算，而是要讓北約直接把戰略重心轉移到“印太”來，同時讓日本、韓國等國家也加入進來。這就是最近美英提議韓國與日本參與北約重要會議的原因。
第叁，即使去年美英澳組建AUKUS軍事同盟的時候，也沒有把矛頭直接對准台灣，而這壹次，特拉斯居然公然聲稱，北約要承擔所謂“保護台灣”的責任。
資料圖
那麼問題就來了，特拉斯這壹針對中國的鷹派發言究竟是壹時興起還是深思熟慮的，究竟是代表英國的壹家之言，還是後面另有背景？我認為顯然是後者。因為美英不僅是特殊的同盟關系，而且英國在全球戰略上往往扮演了美國的急先鋒的角色。這壹點，從當前的俄烏沖突中我們就可以看得出來。在這次俄烏沖突中，往往都是英國先放話先采取行動，接下來美國與北約就會跟進。而且，在英國外相特拉斯講這番話的時候，美國國務卿布林肯也在台灣問題上做出類似的發言，同時德國總理朔爾茨則到訪了日本，跟日本達成了要共同介入“印太”事務的共識。
而在俄烏沖突正進行得如火如荼的時候，美英德等國家卻壹反常態在“印太”地區挑起新的火苗，那就有可能意味著，正陷於俄烏膠著戰狀態下的俄羅斯，事實上已經對西方尤其是對歐洲構不成威脅了，所以他們要把重心轉移到“印太”與台海問題上來。我相信，這也極有可能是以賴清德為首的“台獨”勢力最近蠢蠢欲動的原因。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
延伸閱讀
美防長稱"台灣與烏克蘭不同" 意味在涉台立場改變了?
【環球時報-環球網報道 記者郭媛丹】5日，美國國防部長奧斯汀表示，將烏克蘭與台灣進行比較是錯誤的，罕見地和中國官方表態保持了相同口徑，即台灣問題與烏克蘭問題有著本質區別，兩者不可類比。對此，相關專家對《環球時報》記者表示，這表明美國壹些人清晰地認識到台灣問題在中美關系中的敏感性和重要性，出於實現短期主要戰略目標的考慮，美不希望在台灣問題上產生更大爭議，但無論美國政府如何表態，其絕不會放棄打“台灣牌”，最新壹次對台軍售就是最好的例證。
台軍每年都會在各部隊選派官兵進行狙擊手訓練，圖為狙擊手訓練狀況。圖源：軍聞社提供
5日，在美國聯邦眾議院軍事委員會的2023財政年度國防授權法案聽證會上，共和黨聯邦眾議員蓋拉格要求美國國防部評估西方盟國對俄羅斯入侵烏克蘭的反應，以及是否會對台海局勢產生任何影響。奧斯汀回應稱，“我不想猜測‘入侵台灣’的可能性是大還是小，在直接比較烏克蘭正在發生的事情和台灣可能發生的事情時，我們需要小心謹慎。”
奧斯汀拒絕回應是否建議將美軍派駐台灣，並稱將烏克蘭與台灣進行比較是錯誤的。奧斯汀說，“我認為直接比較烏克蘭和台灣是不適當的，這是兩個完全不同的場景，兩個不同的情節。但我認為，當世界看到這壹點時，世界上許多國家會有抵制這種行為的承諾與決心。”
烏克蘭危機發生以來，美國軍政高級官員與台灣民進黨當局企圖將烏克蘭問題與台灣問題掛鉤，大肆炒作烏克蘭問題凸顯“中國大陸對台灣構成的嚴重威脅”。比如，3月10日，美國助理國防部長卡林聲稱，“我認為我們現在在烏克蘭看到的情況是壹個對台灣非常有價值的案例，解釋了為何台灣需要盡其所能打造不對稱戰力。” 3月下旬，美印太司令部司令阿奎利諾接受采訪時稱，烏克蘭問題凸顯“中國大陸對台灣構成的嚴重威脅”，美國在亞洲的盟友必須嚴肅看待這壹可能性。
對此，中國官方多次表態，台灣問題與烏克蘭問題有著本質區別，兩者不可類比。台灣是中國領土不可分割的壹部分，這同烏克蘭是壹個主權國家有著根本的不同。台灣問題純屬中國內政，不容任何外來幹涉，中國人民扞衛國家主權和領土完整的決心和意志堅不可摧。美方壹些人壹再將兩件不相幹的事情扯在壹起，借機對中方抹黑攻擊純屬別有用心。
而此次奧斯汀壹反常態反駁了同僚觀點，和中國官方表態保持了相同口徑，是表明拜登政府在涉台問題上做出了改變？
壹位匿名軍事專家6日對《環球時報》記者表示，美官員刻意回避將烏克蘭問題與台灣問題作類比，體現了其清晰地認識到台灣問題在中美關系中的敏感性和重要性。其次，在當下美將主要目標放在俄烏沖突問題的大背景下，美官方有意避免過度刺激中方，導致中美圍繞台灣問題的博弈競爭升級，從而避免美在歐洲和亞洲兩向承壓，影響其戰略收益。
外交學院教授李海東接受《環球時報》采訪時也提及了烏克蘭問題對中美關系的影響，“盡管此刻美國政府與國會反復強調中國是最大的戰略競爭對手，但擺在拜登政府眼前最緊迫的議題是俄烏沖突。因此在目前形勢下，拜登團隊很大概率不希望在台灣問題上和中國有更多的碰撞，甚至在壹定程度上存在壓制國內對台議題的不同聲音，以期換取中方在烏克蘭危機和俄烏沖突議題上提供美方想要的協調乃至合作。”
上文中的軍事專家提醒，“但需要注意的是，奧斯汀雖承認烏克蘭與台灣對比是錯誤的，看似以理性的姿態和趨同的政策表述傳遞積極信號，但這是出於聚焦實現其短期主要戰略目標的考慮，同時美也通過議員發聲方式展示挺台立場，暗示中方武力解決問題可能面臨的巨大國際壓力和反對聲勢，以此來提醒中方不要輕舉妄動。”
李海東認為，奧斯汀拒絕將俄烏沖突與台灣問題做對比代表的是美國政府的官方立場，但美國國會壹些議員對此提出了反對意見，並且通過在國會聽證等場合對拜登政府施加壓力，試圖對美國現有相關政策進行調整。白宮官員和國會議員就政策議題表達不同觀點或產生激烈爭論是美國外交決策過程中的常態性現象，“但不能因為是常態性現象就不去重視，如果要求將俄烏沖突與台灣問題掛鉤的聲音形成足夠大的國內輿論效應，會對白宮相關政策會產生強大壓力，從而使得白宮相關政策可能不得不最終做出調整。”
同日，台當局表示，美方將對台出售總價值9500萬美元的愛國者專案人員技術協助，以支持愛國者防空導彈系統。此為拜登政府任內第叁度、也是今年第贰度宣布的對台軍售。美國國防部表示，美國國務院批准可能向台灣出售設備、培訓和其他項目以支持愛國者防空系統，這項軍售案將包括愛國者防空系統和相關設備的培訓、規劃、實戰、部署、操作、維護和保養。雷神公司是這項可能的軍售案的主承包商。
對此，李海東表示，必須清醒認識到，無論美國政府如何表態，其絕不會放棄打“台灣牌”，最新壹次對台軍售就是最好的例證。“在俄烏沖突久拖不決的時候，美國對台軍售壹事再次暴露出美國在對華政策和涉台議題上壹以貫之的兩面性和虛偽性：壹方面奧斯汀對外宣布不做對比，另壹方面又不斷以實際行動對台灣議題進行煽風拱火，傳遞出其破壞中國統壹進程的不良圖謀。”
延伸閱讀：
美國太平洋艦隊司令：履行防衛台灣承諾不能松懈
俄烏戰事引發美國及台當局對台海問題的關注。
4月5日，美國太平洋艦隊司令塞繆爾·帕帕羅表示，“中國大陸勢必從俄烏沖突中學習借鑒，但外界對收復台灣時間點還是難以預測，美國履行防衛台灣、支持台灣強化自衛能力的承諾不能松懈”。他是在與多位來自印太地區國家的駐美記者進行圓桌座談時說出此番話的。
2021年5月6日，帕帕羅接任太平洋艦隊司令，並從中將晉升為上將。
美國太平洋艦隊司令塞繆爾·帕帕羅，資料圖
當時，台媒記者提問稱，“俄羅斯進攻烏克蘭遭遇激烈抵抗，美歐與印太多國也聯合發動抵制，這會如何影響中國收復台灣的戰略盤算，是可能讓北京不敢輕舉妄動，還是會讓攻台時間表提早？”
對此，帕帕羅表示，“毫無疑問，中國大陸會密切關注俄烏情勢，試圖從中借鑒學習”。他說，但要看中國大陸能夠從中學到多少，而北京將依此進行調整，積極提升軍力。所以，美國不能放松壹下，不能在維持印太區域的自由與開放，抑或是“對台灣關系法”、“六項保證”與“美中叁個聯合公報”的承諾上有所讓步。中國大陸收復台灣的時間點非常難預測，其中牽涉太多復雜因素，需要永遠保持警覺。包括扞衛以規則為基礎的國際秩序，以及通過支持台灣強化自衛能力，履行美國在中國大陸武力收復台灣對防衛台灣的承諾。
帕帕羅這番言論並不意外，其在上任後就不斷聲稱要保衛台灣。
2021年7月8日，美國太平洋司令部召開了高級軍事研討會，當時有多位美軍高級將領參加。會上，帕帕羅口出狂言，他表示，美軍在亞太地區的主要任務就是“保衛台灣”，防止“中國大陸通過武力奪取台灣”。
這樣的認知實在可笑至極，要知道美國智庫蘭德公司在拾多次“美助台抗擊大陸”的兵棋推演中，美軍都失敗了。大陸之所以沒有現在收復台灣，是想用誠意打動台當局，實現不動兵戈的"和平統壹"，這樣即尊重兩岸民眾及士兵的生命，也不會打擊兩岸經濟。台灣自古就是中國的壹部分，回歸祖國是必然，也是遲早的事。最重要的是，台灣問題是中國內政，這是與烏克蘭問題完不同的地方。
新加坡總理李顯龍，資料圖
目前，正在美國訪問的新加坡總理李顯龍表示，烏克蘭危機使得區域每個成員都在吸取教訓，思考自己的防衛策略，思考能信任誰來幫助自己。
李顯龍稱：“最近台灣有民調問如果台海有緊急事態，相信誰會來協防，40%的台灣人相信日本會來，叁分之壹的台灣人相信美國會來，而去年拾月時還有叁分之贰台灣人相信美國會來。所以大家都在盤算中，這是重大的戰略再校准。台海如果有事，不應當以非和平的方式發生，但處理起來非常困難，因為這不僅是經濟或戰略問題，更與政治和公眾情緒有關。這是只能在長時期內處理的問題。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: