-
日期: 2022-05-09 | 来源: 加西网 | 有17人参与评论 | 专栏: BC省府 | 字体: 小 中 大
（加西网综合）卑诗省最高法院驳回了省政府官员试图驳回一项挑战 COVID-19 疫苗接种要求的诉讼。
省卫生官员邦妮·亨利博士的律师辩称，提起诉讼的加拿大公共政策科学促进会（CSASPP）缺乏向法院提出该问题的必要资格。
CSASPP 的诉讼旨在反对亨利的公共卫生命令 - 要求大多数医疗保健机构的工人接种疫苗，理由是这违反了加拿大权利和自由宪章，并且未能提供合理的豁免和便利。
亨利对诉讼的回应认为，这些命令是合理的预防性公共卫生措施。
本周由法官 Simon R. Coval 发布的决定并未就 CSASPP 指控的案情得出结论，而是就该组织审理其案件的立场得出结论。
Coval 得出的结论是，该组织确实具有提出索赔所需的“公共利益权益”，尽管该省的论点与之相反。
亨利的律师表示，CSASPP 的索赔并未引发“严重的司法问题”，称其“缺乏任何有意义的细节”，不值得法院花时间审理。
Coval 不同意，他写道，请愿书提出了“实质性问题”，这些问题显然属于司法系统的职权范围。
省卫生官员还辩称，CSASPP 对当前的问题没有表现出“真正的兴趣”，并指出该组织的明确目的是挑战不列颠哥伦比亚省与 COVID-19 相关的措施。
“PHO 认为 CSASPP 没有参与请愿书上这些问题的历史，并且将其成员资格与医疗保健联系起来的证据模煳而薄弱，” Coval 在他的决定中写道。
“PHO 说 CSASPP 只是一个‘专门构建的抗 COVID-19 措施实体。’”
大法官在很大程度上同意省卫生官员对组织及其宗旨的评估。
尽管如此，Coval 认为 CSASPP 在首次发布疫苗接种令时向 Henry 提出了重新考虑请求，并在其向法院的申诉中表现出对其提出的法律问题的真正兴趣。
最后，亨利的律师辩称，CSASPP 的说法是多余的，因为其他几名医护人员已经就疫苗接种任务向该省提起诉讼。
Coval 再次同意，但只是在一定程度上。
法官表示，由于未接种疫苗而失去工作的医护人员提起的诉讼使得 CSASPP 对公共卫生命令的挑战没有必要。
然而，该案并未解决亨利重新考虑她的命令并允许更多豁免的要求，法官表示这可以在 CSASPP 案中得到解决。
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: