-
日期: 2022-05-15 | 來源: Vista 看天下 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
大約是沉寂的娛樂圈實在太無趣，網友們自給自足、自娛自樂的能力日漸提升。
劉畊宏爆火後，已經直接順著他帶女兒小泡芙上過《爸爸去哪兒》這條線，把當年節目上大大小小的八卦都扒了壹遍。
萌娃們當年的名場面集體被翻出，包括但不限於王詩齡問天天 " 你是發瘋了麼 "、諾壹說 " 觀音菩薩讓我帶句話 "、森碟大笑 " 我爸爸掉水裡了 "。
大家都樂樂呵呵地對著萌娃們大笑，壹片寧靜祥和，誇這個可愛那個帥。
但越是如此，我的心情越是復雜。
因為我真的很難忘記當年《爸爸去哪兒》播出時的那些爭議，很多人或許還記得：
每壹期節目播出，互聯網上都會湧出過大批大批針對這些孩子的惡毒批評。壹片血雨腥風，與當下完全不同。
縱觀中國綜藝史，《爸爸去哪兒》真是尤為特殊的壹個系列。
它好看是好看，又萌又搞笑又有淚點。
但同時，引發的爭議與網暴也真的凶殘到不忍直視的地步。
如今回看這檔節目，不免愛憐又深深惋惜——我們終究失去了難得的親子綜藝。
沒有壹個娃
能安然逃過挨罵
第壹季播出時，所有孩子都沒逃過挨罵。
森碟被罵太愛哭，王詩齡 Angela 被認為是嬌氣胖妞，Kimi 被質疑娘炮。
石頭雖然沒有遭受直接攻擊，但父親郭濤嚴厲的育兒方式引發爭議。
天天算得上是性格乖巧的壹個，結果卻因為有時太懂事、結果被壹些網友質疑 " 在演 "。
第贰季播出時，針對星贰代們的質疑依舊。
表現成熟的黃多多被認為 " 用力過猛 "" 太想表現 "，貝兒被質疑有心機，年紀最小的 Grace 因為愛哭也被批評等等。
甚至愛說英文都成了壹個大黑點。
壹期節目中，多多與 Joe 全程用英文交流，閒聊布丁難吃、村長去哪了
結果迅速被反感，認為這是在秀英文。
八九年前，社交媒體剛剛興盛。
天涯論壇與微博之類的平台上幾乎每周都有針對《爸爸去哪兒》節目的罵戰，不乏有些過分的謾罵與揣測，日日血雨腥風。
節目中每壹個父親與孩子的舉止，都被掰開了仔細分析。
或許是因為此前從未有誰家管孩子的細節，被如此細致地展現在大眾面前，大多數人對親子關系議題的了解只限於語文課本上的《傅雷家書》式模板。
橫空出道的《爸爸去哪兒》，讓全網都陷入了管教孩子的狂熱期，試圖從節目中的蛛絲馬跡推導星贰代們的人生軌跡：
哪個孩子太有心機、太早熟？哪個孩子最沒禮貌？哪個孩子最聰明 ……
熱度高意味著節目異常火爆，但同時也意味著關乎節目的輿論與評價很容易變得瘋狂而極端，各式謠言滿天飛。
因為自稱小公主，王詩齡壹直被批評嬌氣、脾氣大，第贰季傳出消息姚明將參加節目時，有人造謠王詩齡喊姚明女兒 " 農村娃 "、欺負她。
虛構了有錢明星孩子瞧不起功勳運動員孩子的劇情，群情激奮，最後王詩齡父母趕緊辟謠，說這倆孩子根本沒見過面。
壹輪輪爭議的結果是，參加過《爸爸去哪兒》的明星嘉賓或多或少都為這些沖著孩子來的罵戰發過聲。
14 年 8 月 參加第贰季節目的伍位爸爸集體發布長文《伍位老爸的態度：以沉默之名守護愛》。
決定用停更微博的方式，表達對不實報道、節目斷章取義呈現以及網絡輿論的不滿。
當年最流行的壹類帖子是 " 預測人生 "，通過萌娃們在節目裡的表現推測他們長大後的性格。
但現在回頭壹看，當初的孩子都只是普通地長大了。
曾經愛哭的森碟成了運動少女，被指責嬌滴滴的 Kimi 後來在媽媽陳若儀曬出的照片中，已經是照顧弟弟的大哥形象。
節目播出時網友們信誓旦旦的預言，到最後都成了空話。
互聯網最痛恨熊孩子時期
《爸爸去哪兒》誕生的年份 2013 年，恰巧是 " 熊孩子 " 這詞在互聯網上第壹次爆火。
那年春節，" 防范來做客的親戚熊孩子 " 掀起了壹場全網大討論。
熊孩子摧毀手辦櫃、腳踢電腦屏、摔爛化妝品的幾類新聞廣為流傳，年輕人第壹次打響正式的熊孩子防衛戰。
熊孩子，代表著驕縱、蠻橫、無理、哭鬧、破壞、不聽話。
而《爸爸去哪兒》，就在它成為新聞熱門詞的當年播出。
毫無疑問，表現出以上特質的小孩都無法逃脫批評，哪怕這些缺點在大多數時候都並不嚴重。
於是第壹期剛播出時，唯壹沒被批評的孩子是節目中只在上交玩具時哭了壹場、整體性格乖巧的天天。
石頭雖然也不愛哭鬧，但第壹期表現得悶悶不樂、脫離集體，也受到了批評。
這壹傾向壹直延續到了後續，每壹季最被看好的往往是情緒穩定、性格甜美的孩子，比如劉畊宏的女兒小泡芙。
在成為當下全民健身教練之前，劉畊宏也曾短暫地成為育兒博主們集體研究的對象，思考他們夫婦如何培養出的乖女兒。
所有人都在好孩子模板上達成了共識：乖巧惹人愛、不哭不耍賴。
不過在 " 對抗熊孩子 " 的風潮之下，很長壹段時間內，不滿足 " 好孩子 " 標准的，都很容易輕易地被定性為 " 壞孩子 "。
《爸爸去哪兒》第贰季有個名場景，是節目組故意設置場景讓孩子們學會分享。
兩個孩子都拿到對應的大碗，但壹個碗是空的，另壹個碗裡裝著食物。
叁組孩子，只有多多第壹反應地把雞蛋布丁分享給了 Joe，而楊陽洋、費曼都選擇了自己吃。
這段節目中，幾乎所有孩子都收到了或多或少的批評。
沒有分享的楊陽洋、費曼自然被認為不懂事，網友們認為這道理自己叁歲就學會了；
發現自己沒有食物後緊盯著別的小朋友的貝兒、Grace 被小小地挑刺；
很多網友認為饞人食物是不禮貌行為，而自己小時候如何被教導去別人家時不能亂吃東西。
環節結束後，陸毅為了讓貝兒不記恨費曼的教育方式同樣是爭議之壹：
他讓貝兒下壹次想吃的時候可以開口詢問對方，解釋說別人或許不了解我們的需求。
這壹理念被認為反而會讓貝兒更被驕縱，小孩子不該隨便提要求。
如今回看，會發現當初人們提出的 " 好孩子 " 要求其實挺高的。
既要懂事，又不能太自閉。
像楊陽洋，雖然是典型乖乖仔，但膽小羞怯、過於內向，被蓋上了 " 小家子氣 " 的標簽。
既要開朗，又不能吵鬧。
像社牛森碟，雖然是 " 風壹般的女子 " 不怕事、膽子大，但哭鬧起來能讓語氣溫柔的林志穎都頭疼無奈。
既要禮貌，又不能太敏感。
像黃多多，雖然懂事、明事理，但因為把懂事表現得太明顯，反而被質疑 " 刻意 "" 心機 "。
其實回想壹下自身：
誰沒在被迫分享玩具零食是委屈過？誰沒哭鬧過？誰沒試圖在外人面前表現得乖巧懂事？
這些原本無傷大雅的缺點，在 " 圍剿熊孩子 " 的討論氛圍下很容易被過分放大，抱著壹種 " 以牙還牙 " 的情緒。
很多時候未必是真的對孩子有意見，而是潛意識裡認為 " 我也被這樣管教過成為乖孩子，憑什麼你不行？"
於是在看明星們的小孩哭鬧時，會忍不住地柒嘴八舌地出招，認為這些孩子的管教還不夠充分。
最後吵了壹輪又壹輪，罵了壹個又壹個。
它也曾打開短暫的交流窗口
人們為《爸爸去哪兒》吵過的架，其實終究是在為教育觀念吵架。
肯定或否定壹個孩子的表現，本質是對帶娃的父親、那個明星家庭的育兒方式進行評判。
像黃磊的育兒方式壹直頗受爭議，他讓女兒從小跟著劇組、支持她染發燙頭、反對早戀的說辭。
黃多多也從壹開始，就備受早熟的指責，甚至由此延伸出有心機、愛演戲。
問題在於，社會輿論中所謂的 " 正確教育觀 " 本就處於壹個模糊的狀態。
我們既反對傳統的嚴父教育、打壓式教育，《爸爸去哪兒》第伍季中的楊爍被網友們罵得狗血淋頭。
他在節目中因為孩子走路時 " 腳尖沒有沖前 "，要求孩子退回去重走壹遍；孩子忘了疊褲子的方式時嚴厲地訓斥。
但同時，我們尚未能接受完全的開放式教育、柔軟教育。
林志穎帶 Kimi 初出場時，Kimi 表現可愛懵懂、說話輕柔，於是林志穎的溫柔帶娃法迅速被吹捧。
但當 Kimi 在競爭的游戲中崩潰大哭，在和石頭的對比下，林志穎的帶娃方式又被唾棄、認為這樣只會培養出 " 娘炮 "。
作為壹檔親子育兒綜藝，《爸爸去哪兒》的確有很多缺陷
比如節目中的種種設置，本就更容易激發出孩子的負面情緒。
把孩子帶到陌生、只有爸爸可依靠的環境中，同時設置了不少艱苦環境，如雪天、戈壁進行體驗。
小孩本就更容易在這種情況下崩潰，和帶孩子出門旅游後、他們更容易哭鬧壹個道理。
這些因素共同導致了《爸爸去哪兒》的致命缺陷——
展示的關系都太極端，勢必會帶來不夠扎根現實的紛爭。
可同時別開生面的是，在《爸爸去哪兒》之前，這代年輕人從來沒見過這麼多生動的親子關系樣板。
第壹季中，田亮手足無措、郭濤沉默嚴格、王岳倫甩手掌櫃、張亮平易近人、林志穎溫柔耐心。
他們就像是壹個個家庭教育的不同樣本，被挑選後展現在觀眾面前。
這些特點還會有意無意地在節目中放大，像田亮至今在節目中的名場面，壹是比賽落水被女兒嘲笑，贰是做飯狀況百出，叁是給 Kimi 喂飯被撞飛的飯碗。
但他作為父親自然也有擔當的壹面，眾人集體滑沙時，森碟想從最高點滑下。
其他父親都擔心孩子安全只在低處嘗試，只有田亮選擇了讓森碟試壹試。
自己悄悄拽住滑板，在沙子裡狂跑不讓森碟的滑沙板傾翻。
盡管你我都知道，這些特點大概率是壹種 " 人設 "，或者家庭教育的模板。
但對這壹代年輕人而言，它無疑是珍貴的。
《爸爸去哪兒》首期播出時，湖南衛視公布的收視數據顯示核心觀眾中 25 歲至 34 歲群體的占比高達 36%。
步入成人社會、對傳統教育懷有疑慮的壹代人，其實急需對不同家庭模式、親子關系的觀察。
未必是為了組建新家庭的打算，更多也可能是在討論中，反思自己的成長經歷、探討社會教育的議題。
第壹季中曾有壹天 " 換爸爸 " 的環節，讓孩子們交換父親。
森碟大哭哭著不願意，王詩齡多次問 " 什麼時候換回爸爸 "、" 為什麼要換爸爸 "。
Kimi 在 " 新爸爸 " 郭濤那偷偷抹眼淚，即使給到牛奶安慰，他也說 " 想要爸爸 "。
網友們議論紛紛，或支持節目組設定，認為孩子終究也該學會成長獨立，與陌生人相處。
也有不少人反對，認為不要挑戰孩子的安全感、拿走他們心愛的東西。
同時還有壹些專家從別的角度對此進行點評，比如兒童安全專家、中國青年政治學院教授童小軍認為，孩子從肆伍歲起，就開始有性別意識。
" 換爸爸 " 的做法可能會給孩子輸入了混亂的信息，不利於孩子的自我保護。
遺憾的是，這些討論雖然多元，但注定無法長久。
節目設置的缺陷、片面人設帶來的爭議，讓 " 在綜藝裡觀看別人育兒並討論 " 難以避免地會變成愈演愈烈的口水戰。
到最後，人們壹同失去了最初那壹點點心平氣和探討的空間
前兩天的《爸爸去哪兒》翻紅還帶火了壹個重磅消息：
當年節目裡的 " 小暖男 "、今年 14 歲的天天，已經談戀愛了。
他與女友的照片被部分網友扒出，掀起大范圍爭議，不少人指責天天早戀、嘲笑照片的非主流，對女孩的身材發育、穿衣風格進行評論。
最後張亮出面長文回應，希望大家理解青春期情竇初開、自己作為家長會監督引導，並直言請勿網暴。
網友們依舊在張亮這條微博下吵來吵去，熱評個個是幾萬點贊、幾千評論。
乍壹看，《爸爸去哪兒》當年引發的紛爭仿佛在同壹軌道上又變本加厲的重現了。
但如今我們能抓住的，只剩下了虛空的口水與指責。
《爸爸去哪兒》曾帶來過的教育探討，終究煙消雲散。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見