-
日期: 2022-05-16 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
由此可見,中外普遍面臨著學術數據庫市場的反壟斷重壓。然而,道路決定選擇,選擇決定命運。對愛思唯爾等國際學術出版巨頭的反壟斷工作實質上已然停滯,究其原因,在於圍繞這些巨頭已經形成了尾大不掉的利益集團,而壹旦觸碰到核心利益集團,則體制因素就會使反壟斷所承載的政治、政策使命囿於繁瑣的立法和司法“程序正義”中,無法及時有效地回應消費者訴求與社會公共利益關切。
因而,國外學術界不再寄希望於監管規制、不得不開展“自救”,比如在國際科學界“開放存取運動”(Open Access)中由黑客個人發起的、廣受全球學者支持卻屢遭學術出版巨頭圍剿的世界最大學術論文免費下載網站“sci-hub”。
又如國際科學理事會(International Science Council)明確提出“這些(學術出版)基礎設施的治理應該掌握在科學界及其機構手裡,而不是在私營公司手中……國家監管機構和法律機構在限制跨國公司的壟斷活動上的效力往往有限,但國際科學界具有集體潛力,可以對即使是最大的出版商的出版活動施加顯著壓力”(見國際科學理事會:《解放科學記錄:讓數字時代的學術出版為科學服務》,2021年2月19日)。
相比之下,知網壟斷問題已經迎來了解決的曙光。這是我國自2021年11月成立國家反壟斷局以來迅速積極回應社會關切、加強反壟斷和防范資本無序擴張的標志性事件,背後體現了我國反壟斷執法動力來源之壹是對民生問題和消費者群體呼聲的關注,彰顯了國家加強依法治國和競爭政策基礎性地位、在法治軌道上引導資本更好地服務於創新發展和共同富裕的決心意志。
除此以外,我們還存在著體制機制優勢。從知網的商業模式來說,不同於愛思唯爾等國際巨頭徹底控制了上游生產環節、壟斷了全產業鏈,知網不與論文作者直接接觸、其內容主要來源於對傳統紙質期刊的數字化轉換並將完整的期刊分拆成壹篇篇獨立的論文,因此紙質期刊出版單位實際是相對獨立的供應商、負責直接與論文作者接觸;而這些紙質期刊出版單位大多為不以盈利為目的、獨立分散的事業單位,同時論文作者也大多處於公立高校和科研機構中、他們發表論文的主要目的也不是賺取稿酬而是獲得科研體制認可,因此國家平衡各方利益、調動上游配合反壟斷工作也易於實現。相信在上述優勢的加持下,我國的學術數據庫市場反壟斷問題能得到更快、更徹底的解決。
肆、恢復市場競爭性格局是根本解決之道
本次知網反壟斷調查又壹次引發了社會的廣泛關注與輿論熱議,說明知網壟斷的問題已經造成了巨大社會影響。論文作者對它不滿,認為它侵犯了著作權、以不公平的低價購買論文;高校、研究機構等論文數據庫購買者對它不滿,認為它以不公平的高價銷售、而又不得不與它交易;個人論文資料檢索者對它不滿,認為它提供的論文下載服務定價過高;查重服務購買者對它不滿,認為它拒絕向個人開放查重服務;學術界對它不滿,認為它的高價阻礙了知識的分享與自由流動;社會對它不滿,認為它的高昂利潤擠占了國家大量科研經費和教育支出,影響了社會的創新與發展……
當各方對它的不滿充分地傳遞出來時,正說明了其唯我獨尊、目中無人的壟斷地位——反壟斷就是要反對這種不健康的市場狀態,讓經營者的行為重回理性,重新尊重市場、尊重合作伙伴、尊重消費者。因而,對知網的反壟斷規制,恰逢其時。
假如本次國家市場監管總局認定其實施了濫用市場支配地位行為,則知網可能面臨壹系列反壟斷監管規制。根據《反壟斷法》,其可能被處以上壹年度營業額的1%至10%的罰款、沒收違法所得、責令改正等行政法律責任;同時,在反壟斷調查過程中,被調查人可作出承諾、采取措施消除行為後果,以此與反壟斷執法機構達成和解、終止調查,從而免於處罰。目前知網已作出積極回應,表示將配合調查、做好整改工作。
對此,壹方面,我們期待本次反壟斷調查能有力推動解決知網壟斷問題、保護消費者利益和社會公共利益;另壹方面,我們必須認識到,單次的處罰並不能徹底解決壟斷問題,激發市場主體活力和創新、促進行業持續健康發展的根本之道,在於恢復相關市場競爭秩序。
因而,取消繼承自上個時代的授權“特權”、剝離學位論文收錄等直接關系社會公共利益的基礎設施部分,從而讓知網與維普、萬方等其他學術數據庫重回到平等的市場化運營的起跑線上,以市場的自由公平競爭來推動知識分享與創新,可能更有助於徹底解決問題。
(肆川大學法學院2018級本科生王宇軒、張婉秋對本文亦有貢獻)
注釋:
1、《中華人(专题)民共和國反壟斷法》第拾八條規定:“認定經營者具有市場支配地位,應當依據下列因素:(壹)該經營者在相關市場的市場份額,以及相關市場的競爭狀況;(贰)該經營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力;(叁)該經營者的財力和技術條件;(肆)其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度;(伍)其他經營者進入相關市場的難易程度;(六)與認定該經營者市場支配地位有關的其他因素。”
2、《中華人民共和國反壟斷法》第拾九條規定:“有下列情形之壹的,可以推定經營者具有市場支配地位:(壹)壹個經營者在相關市場的市場份額達到贰分之壹的;(贰)兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到叁分之贰的;(叁)叁個經營者在相關市場的市場份額合計達到肆分之叁的。有前款第贰項、第叁項規定的情形,其中有的經營者市場份額不足拾分之壹的,不應當推定該經營者具有市場支配地位。被推定具有市場支配地位的經營者,有證據證明不具有市場支配地位的,不應當認定其具有市場支配地位。”- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見