-
日期: 2008-09-15 | 來源: Edwin | 有19人參與評論 | 專欄: 李牧專欄 | 字體: 小 中 大
加拿大的選舉，有很多技巧。其中壹個很重要的技巧是：為了支持誰，可以主動投票。為了反對誰，也可以主動投票。
在我有關加拿大選舉的文章中，有壹位讀者評論說：“新民主黨政策太極端, 不喜歡. 大概會選擇不投票”。給這位朋友最好的答復，是另壹位讀者的評論：“我也不想保守黨成為多數政府，所以我的投票策略是看自由黨與新民主黨在選區裡誰比較有機會當選，然後投他，以確保保守黨在選區內勝出的可能性下降（因為我這壹票）。”壹個政黨不合胃口沒關系，只要能制約另壹個政黨就可以投票，這是民主政治中很重要的壹個品質——制衡。
我建議投票新民主黨，壹個主要的理由是出於比較——保守黨和自由黨都不是選擇。自由黨已經跨了，保守黨氣焰正盛，壹定要踢他們的場子。
保守黨與華社結怨太深，絕對不能支持。達賴壹筆帳，奧運壹筆帳，就足夠否定哈珀了。加拿大有壹千中國間諜、攻擊孔子學院等等諸般小過節都可以不考慮。哈珀外交上對華政策脖子僵硬，內政上對華裔社區言論不靠譜，大選了才想起作秀演戲，華社如果支持這樣的政客，恐怕要落得無處容身。
自由黨江河日下，狄安統領下的自由黨議員們控制著近百國會席位居然無所作為，真不知道本屆大選席位縮減後會成什麼模樣。此外，自由黨對華社並不比保守黨強，雖然華社號稱是自由黨傳統票倉。相信人頭稅的事情華社記憶猶新：上屆大選關鍵時刻，自由黨拋出壹個不道歉不賠償的方案，伴以重金誘惑。這是件匪夷所思的事情，自由黨執政多年沒有為人頭稅的事情做什麼實事，上屆大選前蕭規曹隨就行，為什麼要專門羞辱華社？令人憤怒的是，這件事居然就做成功了！自由黨不跨台，人頭稅的事情會成為華社永遠的夢魘。如此心胸、智慧、氣魄、手腕，令人不寒而栗。從我個人角度看，自由黨除非解釋清楚，當年為什麼在人頭稅上做出如此齷齪的事，否則我不會對這個黨派表示信任。
支持新民主黨的另壹個主要理由是制約。制約是民主政治非常重要的內容，現在保守黨過於強硬，需要另壹個相對強硬的政黨出來。保守黨以中產階級代表自居，新民主黨注重低收入階層。哈珀壹心要組多數政府，林頓宣布自己的目標是當總理……你不支持林頓，誰來和哈珀對著幹？
華裔必需貢獻加拿大，維持這個國家的政治平衡是貢獻之壹。自由黨現在連在野黨的角色都勝任不了，除了在國會通過保守黨的議案什麼也不做，這個時候，需要咄咄逼人的林頓擔任在野角色。新民主黨如果執政，可能讓人失望，微妙之處亦在此：你選執政黨新民主黨不合適，但選壹個約束保守黨的在野黨呢？
有網友強調新民主黨政治態度比較極端。新民主黨的“極端”是相對大黨派表現出的，加拿大的政治生活中大黨派的中性化比較強，盡可能廣泛的代表性也是他們能成為大黨的原因。在全國性參選政黨中，加拿大還有壹些傾向性更明顯的政黨，有宗教性的加拿大基督教傳統黨Christian Heritage Party of Canada，有民族性的原住民黨First Peoples National Party of Canada，有針對具體問題的大麻黨Marijuana Party。以鐮刀斧頭為標記的政黨有兩個，分別是加拿大共產黨Communist Party of Canada，加拿大馬克思列寧黨Marxist-Leninist Party of Canada。
綜上所述，在現有格局下，支持新民主黨對華社來說是壹件事半功倍的事情。華社此舉，可以同時實現投票、制衡保守黨、督促自由黨、維護族群利益、貢獻加國政治等多重目的。- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: