-
日期: 2022-05-22 | 来源: 直新闻 | 有383人参与评论 | 字体: 小 中 大
直新闻:乌克兰首席谈判代表当地时间周六宣称:俄罗斯军队必须撤出乌克兰,围绕和平进程的谈判才能恢复。你如何展望俄乌谈判进程?
特约评论员 吴蔚:乌克兰首席谈判代表的这个表态依然坚守此前多轮谈判时的乌方立场,那就是俄军必须全面撤出乌克兰。与此形成尖锐对立的是俄方谈判立场,条件有四:第一,乌克兰必须去军事化;第二,承认克里米亚归属俄罗斯;第三,承认顿涅茨克和卢甘斯克地区的独立;第四,修改宪法,删去加入北约的条文并放弃加入“任何联盟”。
两相比较,你会发现双方实际上根本谈不到一起。毕竟“在战场上得不到的,你也休想在谈判桌上得到”,这句话对俄乌双方而言都是适用的。一方面,俄军没能实现速胜目标让基辅当局改换门庭,自然很难要求泽连斯基政府修改宪法“自废武功”;另一方面,乌军无法有效阻挡俄军在东线的蚕食,战线无法反推你又怎么可能乞求敌人扭头退出?这也就意味着,战场仍然处于动态变化之中,尽管双方都已付出了惨痛代价,但这场谁先眨眼谁就输的搏杀仍将持续一段时间。
俄乌冲突开打至今确实来到了一个节点,自今年2月24日泽连斯基宣布乌克兰进行为期90天的全面军事动员,这剂猛药即将迎来尾声。基辅方面是否会进行新一轮全面军事动员,进一步压榨出更多兵员前往东线战场,将是这几天最大的悬念。乌克兰国防部长此前透露,不排除将再征召100万人入伍参战。对于4000多万人口的乌克兰而言,这几乎意味着“可能有一整代人要被牺牲掉了”。乌克兰军情部门负责人投书《华尔街日报》称:“这是一场所有乌克兰人的战争,没有谁能强迫乌克兰停止战斗。除了1991年的国境线外,我不知道其他任何边界划分的存在。”但这位少将也不得不承认:乌克兰高度依赖西方军事援助,尤其是中远程导弹系统、大口径火炮、战斗机等等。
这就将话题引向了一个非常现实的问题:决定乌克兰战争潜力是否可持续的恐怕不只是兵员数量,还有技术兵器数量。
资料图
直新闻:那么技术兵器的消长又是如何影响乌克兰的战争潜力呢?
特约评论员 吴蔚:什么是技术兵器呢?我们一般将坦克、火炮、飞机、防空导弹、雷达系统这些造价不菲、具有一定科技含量、需要士兵长期学习训练的武器装备称为技术兵器。要想发挥它的效能,需要持续投入时间进行“人机协同训练”,也就是我们日常所说的“人机合一、人车合一”境界。一旦丧失了技术兵器,一支军队的战斗力将会大打折扣。比如说,失去主战装备的坦克兵、导弹兵、雷达兵、飞行员,都只是人手一杆枪的步兵而已。
事实上,技术兵器是否发挥作用、是否可持续投入战场在很大程度上决定了现代战争的走势。俄军的所谓“特别军事行动”从一开始就聚焦“乌克兰的去军事化”实际上就是在围绕摧毁乌军技术兵器做文章。在我看来,俄军大致上做了几件事情:第一,大量摧毁乌军战场上的技术兵器;第二,大量摧毁乌克兰军事工业体系;第三,针对性摧毁位于乌克兰西部军事仓储区里的北约军援物资。在这三板斧之下,乌克兰的战争潜力实际上正在被有效扼杀。
窘境之下,乌克兰出人,美西方出器,共同构成一个形态怪异的“战争机器”。但我不认为这是一个可持续的模式,因为总有一方会回过神来。
直新闻:另一方面,从外部环境上看,俄罗斯正面临被美西方国家孤立的窘境。这几天在泰国曼谷举行的APEC贸易部长会议上,美俄代表就在对方发言的时候“互相离席”。你怎么看这场在国际外交场合的无形交锋?
特约评论员 吴蔚:国际外交场合有一套约定俗成的外交礼仪,遵守或不遵守这套礼仪都能传递出相应的外交信号。从这个意义上看,美俄代表“互相离席”的举动实际上都是在用实际行动表达自己的不满。其实也很好理解,某种程度上看,美国与俄罗斯正在进行一场“代理人战争”,只不过作为介入更深的一方,俄罗斯的一条腿已经深陷乌克兰。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: