-
_NEWSDATE: 2022-06-13 | News by: 凤凰卫视 | 有0人参与评论 | 专栏: 英国 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
现在，顿涅茨克方面做出这种判决，有超出法律的一些含义，就是向国际社会宣告，参加俄乌冲突的第三方人员就是雇佣兵。
按照相关的国际公约、国际法来讲，这些人是不享受战俘待遇的。现在，英方说他们是战俘，应该给予战俘的权利，而顿涅茨克方面说，他们参加了恐怖主义培训，而且参与了颠覆政权的一系列活动。
现在来看，没有马上执行死刑，就给了有关国家讨价还价的空间。最终要不要执行死刑，主要看英国和俄罗斯接下来怎么样相互博弈。
这次赴乌参战的外国的雇佣军是人数很多，国籍也非常杂，但是顿涅茨克法院为何最先审判两个英国人？这是某种巧合吗？
这并不是巧合，看得出有关方对于审判抓捕雇佣兵有特别的安排。
首先拿英国下手，没有拿美国人下手，没有拿欧盟有关国家下手，应该说是一个特定的选择。俄乌冲突爆发以后，英国非常积极活跃。所以，尽管在马里乌波尔抓了很多雇佣兵，但先拿英国的雇佣兵进行审判，应该说是在警告包括英国在内的这些国家，不要太积极，不要卷入到俄乌冲突当中。
这两名英国雇佣兵被俄罗斯军队俘虏以来，他们的家人一直都在寻求英国外交部的帮助，想要寻求被当做合法战俘来对待，英国外交部会通过什么样的手段来营救这两名外国雇佣兵呢？
目前我们看到，英国外交部首先发了一个声明，认为他们是正规军，是应该享受战俘的待遇。
我们知道，尽管平纳、阿斯林都拿着英国的护照、是英国人，但这两个人其实在2018年就已经到了乌克兰服役，而且跟当地女性结婚或有乌克兰当地的女朋友。英国方面就认为，这应该是当地的军人，跟英国没有关系。他们是战俘，应该享受包括《日内瓦公约》规定的战俘待遇，不能虐待，不能迫害，必须要给他一定的人权保护。
但顿涅茨克方面认为，他们拿的护照是英国护照，也就还是英国人，那就应该按照雇佣兵来算。
现在，英国方面只能靠外交途径来加以斡旋，比如抗议，跟俄罗斯政府或顿涅茨克方面沟通。
我觉得最主要的还是跟俄罗斯政府方面进行一系列沟通，只有这样才能得到一个很好的解决。关键是英国方面做出什么承诺、给俄罗斯什么样的条件。它不能空手把这几个人要回来，俄罗斯也不会轻易把顿涅茨克的判决给推翻，肯定是通过各种渠道来影响顿涅茨克的判决，在接下来一个月，争取不执行死刑。
但是现在，我觉得前景非常渺茫，毕竟之前乌克兰重判过俄军士兵，而且是俄罗斯正规的士兵，应该享有国际公约保护的权利，但却被判了终身监禁，这应该说是非常过的，是不符合国际公约的。
之前俄罗斯再三告诫，要严惩对抗俄罗斯的外籍士兵，不少西方国家的政要都曾呼吁本国民众谨慎前往乌克兰。但是，身为英国外交大臣的特拉斯却在此前高调宣布，自己绝对支持英国人前往乌克兰参战。如今，这两名英国公民被判死刑，英国政府会不会承担一些压力？
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见