-
日期: 2022-07-19 | 來源: 數字力場 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
群眾需要靶子。
撰文 | 佘宗明
電影《讓子彈飛》裡，張麻子在攻打黃肆郎老巢前，不是直奔黃肆郎而去，而是先當眾幹掉了黃肆郎的替身。那些百姓壹看，黃肆郎已經 GG 了，這才跟著沖進了碉樓。
某種意義上，易烊千璽就是那個「冤種本冤」的黃肆郎替身。
很多失意者都需要借他「人頭」壹用。
耐人尋味的是，網民們圍剿易烊千璽的名義，正是張麻子聲稱到鵝城要辦的叁件事——
公平，公平，還是公平！
01
易烊千璽考國家話劇院這事，引發不小波瀾後，最終變成了醬缸化議題。
鐵粉護主、輿論拱火、多方站隊、圈際撕裂 …… 口水被熬成了粥。
外加自帶熱搜體質的「小鎮做題家」話題被捎帶了進來，聚訟紛紜的局面更是難解。
到頭來，易烊千璽放棄入職國家話劇院，才讓事情有了收尾之勢：經紀人團隊歎了口氣，國家話劇院也歎了口氣。這結局，如胡錫進所願。
▲易烊千璽放棄入職國家話劇院的聲明壹出，立馬登頂各大平台的熱搜榜。
可事情真的畫上句號了嗎？對易烊千璽來說或許是，但對易烊萬璽、易烊億璽們而言，還遠沒有。
畢竟，群眾需要靶子。
而且，靶子需要常換常新。
02
易烊千璽在聲明中說，他「感到巨大不安」。
可對許多網民來說，他不安就對了，他若沒有不安，那大家就會不爽。
質疑易烊千璽的人會有壹百個理由。
這些理由通常是「曲線射門」：或是指向程序問題—認為他是被蘿卜招聘；或是指向資格問題—指出他曾簽約經紀公司、有個人獨資企業；或是指向履職問題—提出他入職後沒法朝九晚伍地上班；或是指向過往問題—舉報他中考違規。
這充分證明了壹點：當輿論要質疑你時，總能找到質疑你的理由。在「360 度環評」之下，你總會有被抓住的把柄。如果沒有，那不是你沒有「黑點」，而是批評者對你手下留情了。
在我看來，最核心理由可以歸結為壹句：他憑什麼可以贏家通吃？
結合具體情境就是：他都日入 208 萬了，還要跟我們搶這點蒼蠅肉？
在同框對比下，易烊千璽的「既要 …… 又要 …… 還要 ……」會被描得頗為刺眼：我們連口稀飯都吃不上，你卻吃完肉還要喝湯？
▲某公號的推文標題，就是渲染階層對立的《同齡不同命：易烊千璽們在吃肉喝湯，小鎮做題家在打工被騙》。
盡管國家話劇院和易烊千璽們的說法都是，沒有走捷徑、不存在蘿卜坑，可這注定遭到網民們的「老不信」——當大家篤定你有污點，你再怎麼辯解那是顆痣，都會被認為是自我洗白。
雖然國家話劇院在易烊千璽和網民嘴中的象征意義並不同頻：在易烊千璽口中，那是提升業務素養的地方；在很多網民眼裡，那代表的是編制 …… 可那也不影響網民們「該罵就罵」，他們拋出的反擊句式是：那你可以以編外人員身份去演話劇呀。
事實上，就連易烊千璽放棄入職後，很多網民都覺得，這是對質疑的坐實——不做虧心事，不怕鬼敲門，他要是沒問題，幹嘛要放棄？
易烊千璽方面注定無力解釋，因為怎麼解釋都是錯。就算剖腹，照樣難以自證「只吃了壹碗涼粉」。
許多人的批評箭頭，對准的看似是他的通吃方式，實則是通吃本身。任他怎麼澄清自己的吃相合法合情合理，都跟網民質疑不在壹個頻道。
03
本質上，不是易烊千璽們變了，而是社會怒點與輿論沸點變了。
如果明星考國家話劇院、煤礦文工團有錯，那該被列清單的明星還有壹大堆。
而在以往，在大眾解讀中，這些公家單位的編制屬性會被淡化，更多的是跟「人民藝術」「演技錘煉」之類的字眼綁定。這些明星則多被視作勤奮、勵志、正能量，他們投奔事業單位，會被看成是投身人民藝術。
但現在，輿論風向標已經發生變化。往日的某些評判標准，已經失效了。
在「宇宙的盡頭是體制內」框定的認知域中，幾乎所有職業會被分為兩種——帶編的，不帶編的。然後以穩定性作為元要素對其進行好壞排序。「廳局風穿搭」備受追捧，原因就在於此。
▲被追捧的事業編風格穿搭。
當編制成為壹堆人趨之若鶩的稀缺資源時，頂流愛豆也染指，極易被視為「搶」。
都知道，如今，「卷字訣」大行其道。而卷的最典型表征，就是爭奪存量資源。
通俗地講，社會資本可以歸為叁類：名，利，權。易烊千璽們已經有了名與利，再想握住「權」，很容易被認為是虹吸他人資源——即便國家話劇院本也不是圈外人能去的地方。
更重要的是，在遍地都是失意者的現實語境中，很多人的心態，已從慕強轉為在反社達和反資本之間游移。開了掛的人生贏家劇本激起的社會情緒中，固然有羨慕，也有嫉妒和恨。
易烊千璽們「考編」帶來的同齡不同命處境，會刺痛他們。
而就業形勢嚴峻，裁員現象嚴重，工作承壓，收入下滑，疊加疫情 PTSD 等因素，又讓時下的很多人心中憋著無名火，就像暗流湧動的火山，可能不定時地噴湧。
在此背景下，不少人的怨懟情緒，都有強烈的轉向宣泄沖動。
結果就是，作為頂流的易烊千璽，被地火吞噬。
這股地火已積壓多時。
他湊巧坐到了火山口。
04
值得注意的是，在當下的輿論氣候裡，易烊千璽考國家話劇院，正從壹個個體選擇問題變成壹個階級矛盾問題。
易烊千璽，儼然代表了跟大眾不在同溫層的另壹個階層。
所以，他「考編」引發的爭議中，不乏代入階級思維的仇視：他已經是塔尖階層了，他考編固然是走自己的路，卻也會堵住別的階層上升之路。
▲易烊千璽拍過多部主旋律大片，也很少拍爛片，但由此積攢的形象分，依舊無法轉換為負面輿情豁免證書。
得看到，在「資本家 / 打工人」的贰分法下，「階級本質主義」正在社會很多角落萌芽。
按照左翼理論家齊澤克在《以階級斗爭對抗階級主義》裡的說法，真正的「階級本質主義」意味著階級斗爭不是壹個固定的本質，而是壹個超定（over-determining）的原則，調節著多重斗爭間的動態交互。
他還引用了在德國流行的段子：壹個身份主義的進步派和壹個 Marxist 在辯論，身份主義者說「性別」，Marxist 回答「階級」。身份主義者說「性別、種族」，Marxist 者回答「階級、階級」。身份主義者說「性別、種族、階級」，Marxist 回答「階級、階級、階級」……
在 Marxist 看來，壹切問題都可歸為階級問題。他們滿心向著「均貧富」，以期抹平階級差距。凡是跟抹平階級差距相悖的，都是該反對的。
他們的路燈掛飾加工產業錨定的「原材料」，也會從資本家外擴至頂流藝人。
「通吃」就是這些人的原罪——眾生皆難時，你的開掛就會被眾目凝視。
你跟他們說，金字塔結構是市場擴展秩序的必然。
可他們會覺得，有人在塔尖、有人在塔基，這本就是壹種不公平。
更何況，在塔尖的易烊千璽們還想爬得更高，占用更多公共資源。
05
在網上，很多人說，易烊千璽被圍剿是流量反噬。
流量的雙刃劍，確實是易烊千璽們免不了要承受的。但流量反噬的必然性不意味著正當性，其正當性取決於到底怎麼個「噬」法。
出來混，遲早要還，但也得看到，有些「還」已經超出了「混」本該承受的代價。
那些「樓」都沒有的人，眼見他起高樓，眼見他樓塌了，也許真的很過癮。可，把樓吹塌的颶風就是好的嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見