-
日期: 2022-07-25 | 來源: 紐約時報中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 張藝謀超生 | 字體: 小 中 大
張藝謀和那位曾與嚴歌苓交談的文學顧問都沒有回應采訪請求。國家電影局也沒有回應。
《壹秒鍾》的制作公司之壹歡喜傳媒在電子郵件中說，這部電影與嚴歌苓的小說“無關”。該公司還說，中國大陸的電影在獲得公開發行許可後不能更改。
2019年，《壹秒鍾》意外退出柏林電影節，該片的官方微博將此舉歸咎於“技術原因”——這在中國是政府審查的委婉說法。
《壹秒鍾》中的壹幕。 NEON
王樂仁說，他和妻子了解中國市場的現實。他說，他們不能接受的是，大多數在海外發行或宣傳這部電影的公司和電影節都不願意以任何方式為她署名。
“這不是發生在中國偏遠地區的某個可憐人身上的事情，”王樂仁說。“由於中國的審查制度，這正在發生在美國和其他國家，發生在壹名專業編劇和壹名美國公民身上。”
但有兩個值得注意的例外。
其中壹家是位於倫敦的流媒體服務公司Mubi，專門為藝術片愛好者提供服務，現在它將嚴歌苓列在網站宣傳《壹秒鍾》的頁面上。王樂仁曾寫信聯系這些公司。
另壹家是柏林電影集團Yorck，本月，它在放映《壹秒鍾》之前播放了壹段所謂的“介紹性說明“，稱這部電影的靈感來源來自嚴歌苓的小說。Yorck的發言人馬文·維切特在壹封電子郵件中說，該公司從嚴歌苓的律師和最近在柏林參加電影首映式的人那裡得知了她未被署名的說法。
“作為壹個非常關心藝術表現和所有權的藝術展參展商，我們認為這樣的回應會很恰當，”他談到添加說明的決定時說。
但王樂仁說，他沒有從Mubi、Yorck或其他參與這部電影國際發行的公司收到消息。這些公司包括香港和美國的公司，以及波士頓和加拿大兩個城市的電影節。除了多倫多國際電影節的壹位發言人說電影節的導演太忙，沒有時間接受采訪外，其他人都沒有回應時報的詢問。
嚴歌苓沒有就她的索賠提起任何訴訟。王樂仁說，目前，她的法律團隊正在法國或美國尋求和解。
該電影在巴黎的國際發行商Wild Bunch國際公司的法律和商業事務主管伊莎貝爾·丹尼斯在壹封電子郵件中告訴《紐約時報》，該公司不是《壹秒鍾》的制作公司，因此無權判斷嚴歌苓的關於未被署名的說法，也不能充當她和電影制片人之間的中間人。
大背景
中國是好萊塢的巨大收入來源，嚴歌苓的情況與之前的中國電影審查事件相呼應。例如，1999年布拉德·皮特主演的邪典電影《搏擊俱樂部》在中國播出的版本今年刪掉了結局。僅在引起國際關注後，這壹修改才被復原。
位於加利福尼亞州馬裡布的佩珀代因大學的法學教授維多利亞·施瓦茨說，在嚴歌苓的案例中，她的律師可能無法為在《壹秒鍾》中就她應被署名的問題提出強有力的法律依據，因為張藝謀從未書面同意這樣做。
然而，專門研究娛樂法和知識產權糾紛的施瓦茨教授說，法律風險與聲譽風險不同。她說，嚴歌苓的行動提出了壹個問題，即美國的電影業——包括代表作家的工會——是否應該制定更好的標准來評估來自“受到嚴格審查的市場”的國際電影。
“是否應該有適當的規范？”施瓦茨教授說。“這些公司是否應該做出更好的選擇——不是因為法律的緣故，而是因為這是正確的做法呢？”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見