-
日期: 2008-09-25 | 來源: Edwin | 有23人參與評論 | 專欄: 李牧專欄 | 字體: 小 中 大
在本專欄有關保守黨思想極端的討論中，涉及“中國有壹千間諜在加拿大”這壹舊案。有讀者提出置疑，我這裡專門答復壹下。
“加拿大有壹千間諜”這壹舊案，是壹樁外交笑話。2006年初，保守黨在自由黨連續執政拾幾年後，首次組閣。組閣沒有多久，外交部長麥凱接受電視採访时，明确仲x鮒泄淶詡幽麼蟮幕疃丫駁郊庸野踩坑幸磺恕Ｏ勻皇嵌宰約旱哪詬蟠笤北硎局С鄭芾砉甏撕蟛瘓迷俅喂硎荊�“有足夠文件證明，中國政府在本國進行活動，我們會在適當時機向中方表示對此問題的關注。”
說是壹樁外交笑話，是因為地方議員出身的麥凱，本身沒有從事國家安全工作的經驗，他身為外交部長亂放炮，違反了基本的常識——既不是他的工作領域，又不顧及外交禮貌。這件事情更荒唐的是，在總理和外長連續強調“中國間諜威脅到加國國家安全”後兩年，居然就是壹個間諜也沒逮到。
哈帕是政府總理，麥凱是外交官，這兩個人顯然不需要別人來指點如何治國、如何講話。以此兩人的傑出才華，無尚品德，翩翩風度，他們絕對不是拿加國尊嚴開玩笑的人。世界諜報史上，還從來沒有過壹國首腦宣布被另壹國竊取情報，到最後卻拿不出任何證據的事情。
間諜沒有逮到，哈珀在壹段時間以後，又發表了壹次公開講話，大意是加拿大為國家安全追捕中國間諜鬧得雞飛狗跳，但華社不要不安。總理和外長談間諜，與忠誠熱愛加拿大的加國華裔壹點關系沒有。華社是否不安，筆者不太清楚，但哈珀先生鬧了壹場低級笑話是真的。中國政府壹直未正式回應此事，是因為中國的外交官員比麥凱要專業得多：加拿大沒有正式提出外交照會，無法針對性回應。
哈珀鬧了很多類似的笑話，居然還在大選，還能以組建多數政府為目標，證明了叁個問題。第壹個問題是保守黨差，自由黨新民主黨更差，大家不是比誰最有本事，而是比誰最笨。第贰個問題是加拿大與中國溝通的遠遠不夠。第叁個問題是哈珀先生的思維保持著冷戰狀態。
針對第壹個問題，筆者建議選民以策略性投票相應對。這裡再重申壹下，我主張投新民主黨票，是為了反對保守黨。最近新民主黨連續有候選人退選，壹個個又是吸毒又是在學生面前脫褲子，證明這個黨派也不怎麼樣，這個黨目前的惟壹長處是比自由黨要努力些，自由黨已經散架了。選民可以選擇策略投票，不壹定要支持誰才投票，而是為反對誰投票。
針對第贰個問題，各方面該做的是加強溝通。彼此熟悉了，自然會明白，中國沒有那麼多閒錢養壹千個間諜，更沒有理由往加拿大派這麼多間諜。
針對第叁個問題，只能說誰保持冷戰思維，誰就有虧吃。哈珀堅持不去北京參加奧運會，承受了來自本國的大量批評，對於萬眾矚目的奧運會絲毫無損。
在本專欄留言的壹位讀者，留下壹段有趣的評論：作者的好幾篇專欄都指責保守黨 “稱中國有壹千間諜在加拿大”。反復琢磨，實在沒看出李先生對中國政府是否有間諜在加拿大，究竟有多少這問題有任何興趣討論辨清，目的顯然企圖通過這例子影響華人，想讓華裔以為保守黨對華人不友好，因此不要投哈珀的票，從而，傳遞給加拿大任何壹個黨派壹個信息，那就是：誰讓我共產黨政府難看，我們的喉舌就踢你的場子，砸你的店... 用這樣的心態來“制約”加拿大的執政黨似乎荒唐可笑。
針對這段話，我專門回答壹下。我肯定沒興趣搞清楚中國是否有間諜在加拿大，這個工作是哈珀和麥凱的責任，畢竟是他們在花納稅人的錢。有多少中國間諜，則是個虛設的提問，壹個都沒有，還談多少？
我就是要以“中國有壹千間諜在加拿大”這個例子，影響保守黨的大選。壹個如此信口胡說的政黨，有什麼可選的？說出這個話的政黨，怎麼可能對華人友好。包括本文，目的很明確：削弱保守黨的支持率。
文章的最後，我再次針對不斷有人給我戴紅帽子，指責我是中國共產黨的代言人回答壹下。我和共產黨有關無關，都沒有違反加拿大的法律。這個年月，連
布什總統都以有過中國工作經歷為榮，抹紅有什麼意義。只是中國的事情與加拿大聯邦大選確實無關，我也從來沒往壹起弄。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: