-
日期: 2022-08-21 | 來源: 谷雨星球 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
關於學霸，要不就是天生的，要不就是父母有智慧。
經濟學研究
在社會科學研究中，變量極其繁雜，要想找出名校對孩子未來的影響，則需要找壹個研究方法，將名校作為唯壹變量，才能判斷其因果關系。
美國普林斯頓大學經濟學家Alan Krueger和美國Andrew Mellon基金會的Stacy Berg Dale教授想到壹個方法：
若學生能被名校錄取，則證明其符合了精英大學標准，那麼搜集其大學畢業後收入情況的數據，在控制其他變量的情況下，就能看出是否上名校這個變量的影響。
Alan Krueger教授因抑郁症自殺身亡。2021年諾貝爾經濟學獎的獲獎教授曾是其研究伙伴，當晚大家紀念Krueger教授。
於是，他們找到19000名家境中產及以上的兩組學生，進行對比：
壹組是被名校錄取並畢業的學生
壹組是被名校錄取後，卻因財務、家庭等各種原因未能入讀名校，選擇其他普通大學就讀的學生。
研究了的SAT、錄取大學和職場收入後，經過冗長的論證過程，教授們在1999年和2011年的兩次調查均得到了相似的結果：
壹個SAT考試取得1400分，申請了賓夕法尼亞大學，卻最終去了賓夕法尼亞州立大學的學生，和同樣1400分，但進入了賓夕法尼亞大學的學生，20年後其收入在壹個梯級上。
也就是說，對於足夠學霸到被名校錄取的學生來說，無論在哪上學，畢業多年的收入幾近無差。
曾是Krueger教授研究搭檔、榮獲2021年諾貝爾經濟學獎的經濟學家David Card、Joshua Angrist和Guido Imbens持續對收入的影響因素進行影響，試圖識別出真實社會這個復雜環境下的因果關系。
他們專注於研究影響收入的因素，除了就業市場、生活環境外，他們還對教育與收入的影響進行了研究。具體過程與不再論述。主要結論與上述幾乎壹致：
教育會對收入有影響，但是花大價錢進入精英中學和大學，並沒有讓孩子們在申請大學中更有優勢，同時畢業後收入上與選擇公立大學的同等水平學生無顯著差別。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見