-
日期: 2022-08-21 | 來源: 谷雨星球 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
但也有例外。
Alan Krueger和Stacy Berg Dale發現這個研究結果不適用黑人學生、拉丁裔學生、低收入學生，和父母非大學學歷的劣勢背景學生。——如果得以進入壹所精英大學，其收入會明顯高於分數相同，卻進入了普通大學的寒門同學。?
具體來說，家庭社會階層越低，讀名校就越能提升收入；家庭社會階層越高，讀名校與讀普通學校差別就不是很大。前提是學霸。
換句話說，家庭條件越差，越是名校教育回報的受益者。名校能彌補寒門學生在原生家庭欠缺的資源助力，名校教育會大大改變他們的命運。
圖片源自《我們的孩子》
隱性資源
這個研究的幾個重點結果，令人深思：
其壹，對於寒門貴子來說，考進名校是最穩定的占優選擇，要努力拼進名校。雖然前路漫漫，但上得了大學，尤其是壹類、贰類的大學，就已經比自己的上壹代跨了壹大步，也比自己生活圈中，止步於高中文憑的同儕獲得了更多入場券。
永遠要相信，努力不會無用。
藤校的回報率遠高於非藤校。
其贰、中產及以上家庭的小孩，哪怕沒有進入名校，「混」得也不會差。
所以對於中產及以上的父母來說，可能無需過度焦慮，雞娃不如雞自己，因為已經為孩子打下了不錯的基礎。
這種基礎不僅是錢，還有許多軟性投入如：
人力資本（知識文化、教育能力、社交能力）；
社會資本（人脈關系、社會資源、聲譽名望）；
文化資本（榜樣作用、理想抱負、進取行為、格局、價值觀）；
健康資本（健康習慣、觀念、行為）。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見