-
日期: 2022-09-01 | 來源: 加西網 | 有9人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網）網上的健盤俠注意啦，亂噴壹時爽，有可能帶來嚴重後果。
大溫壹名男子由於在谷歌和Yelp上以“充滿惡意"的負面評論誹謗大溫壹家木制品公司，最新被法官下令賠償9萬元。
Longhouse Specialty Forest Products公司根據金瑟(Tyler Ginther)在2017年和2018年發布的兩條評論的內容對其提出起訴，要求賠償67.5萬元，認為這些評論損害了該企業的聲譽，並造成其經濟損失。
根據周叁網上發布的壹項裁決中，法官裁定金瑟關於壹家家庭經營的木材企業的帖子是誹謗言論，因為既不真實又充滿了惡意。
根據法庭文件 ，2015年，被告金瑟正在白石鎮建造壹座房屋，他認識了該公司的壹名白石地區銷售代表。
兩人討論了他的建房計劃和公司產品。該公司專門從事定制切割和著色的紅柏、冷杉和鐵杉建築用品。
金瑟向該公司下了壹個鐵杉木簷口和紅柏木壁板的訂單，並支付了7500元的定金。幾個月後，公司收取了兩筆費用，金瑟的信用卡被收取了14,428.62元的訂單費用。
之後，金瑟對收到簷板不滿意，並將其送回。他告訴法庭上，雖然他仍 "非常不滿意"，但這些產品被重新上色、重新交付並最終安裝。
此後不久，金瑟告訴該公司的老板Brian Jenkins，他從未訂購過木壁板，並要求撤銷收費。他還要求退還1000元，因為對簷板不滿意。
金瑟還稱如果得不到退款，他將向信用卡公司報告是欺詐行為。
之後，雙方關系開始惡化。
當周晚些時候木制品公司把紅柏護牆板送來時，遭到金瑟拒絕接受，並將其退回給該公司。當金瑟向信用卡公司報告這筆交易是欺詐行為，被信用卡公司駁回。
16個月後，金瑟在網上發表第壹個負面評論，叁個月後又發表第贰個負面評論。
金瑟最初在谷歌寫的評論敦促潛在的客戶要小心，說他們的產品和服務很差，交貨很晚，而且該公司多收了他的預訂費。
評論上寫著："我會強烈提醒任何人不要使用Longhouse紅柏產品，但如果你決定冒險使用它們....。不要預付這家公司壹分錢，並采取壹切預防措施來保護你自己和你的信用，他們是騙子，欺騙和欺瞞，而且是從高層開始的！！"
他在Yelp的帖子提出了同樣的指控，但篇幅明顯更長。在帖子中，金瑟聲稱這是他第壹次在網上發布差評。
"這家公司不是你可以與之做生意的人，在我做生意的這麼多年裡，我從來沒有遇到過這樣的人，他們令人難以置信地粗魯，在最初的訂單上欺騙他們的客戶，增加壹個假的訂單，然後編造壹系列假發票來掩蓋他的謊言。請注意，不要相信他們，" 。
對此，木制品聲稱金瑟的評論損害了公司的聲譽，給他們造成了經濟損失，而且他是惡意行為。要求獲得總額為67.5萬元的壹般、加重和懲罰性賠償，以及特別費用。
BC省最高法院法官Nitya Iyer審理此案時，認為金瑟無法證明他的這些指控，最後裁定被告在Google和Yelp評論誹謗了原告。
法官表示金瑟先生在發布Yelp評論時有惡意行為，他本人也承認他的意圖是損害原告的業務。
但是法官也認為原告要求賠償過高，並且也沒有證據表明看過評論的人相信金瑟的指控。
"互聯網評論無處不在，現在是商業生活的壹個事實。雖然負面評論可能會阻止潛在的客戶，但壹系列的評論是很常見的，壹個合理讀者會在評估這些評論時進行判斷"。
最後，法官判給詹金斯夫婦總共6萬元的壹般賠償金，另判給公司本身2萬元的壹般賠償金。
另外，法官判給詹金斯夫婦每人5000元的嚴重損害賠償，但拒絕判給懲罰性賠償或特別費用。
最後這家木制品公司兩位負責人Moila和Brian Jenkins總計獲得了90,000元的賠償
原告律師Bernard Lau在壹封電子郵件中說，他的客戶對這壹結果 "非常滿意"，並感謝法院為他們的聲譽平反。
律師也希望此案能提醒人們，在網上發表評論，即使是在 "無害的 "谷歌評論背景下，也會產生現實世界的後果，甚至可能產生重大的經濟影響。
不過，被告金瑟則表不服，正在考慮對該裁決提出上訴。
溫哥華誹謗律師格雷格-艾倫也表示，如果想在谷歌或Yelp上評論壹個企業，應該注意保持語言的分寸和謹慎。
律師指本案的最大問題是雖然被告所說壹切屬實，但是沒能說服審判長。
"因此，在這種情況下，如果你提出的指控具有煽動性，你就有可能讓企業主以誹謗罪起訴你。"
本案中90,000元的賠償金不是壹般誹謗案中較大的賠償金之壹，但就本案的具體情況而言，似乎是網上惡評裁定較高罰金之壹。
REF:
https://bc.ctvnews.ca/b-c-company-wins-defamation-case-ag...- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: