-
日期: 2022-09-11 | 来源: 翻书侠西木 | 有0人参与评论 | 专栏: 英王室 | 字体: 小 中 大
而以上其实都不是我写这篇文章的真正原因。在我看来，女王之所以值得尊敬和悼念，是因为她不仅是高贵典雅的标杆，同时也是文明政治的标杆。
有人在朋友圈说，君主立宪制这种腐朽的制度早就该进坟墓了，作为这种制度的代表，我们为何还要去赞美它呢？
没错，君主立宪制的确是旧时代的产物，但它却在现代社会的转型中发出了新芽。有句话说：有人的死了，他却还活着；有人的活着，他其实早已死了。如果对照起来看，用这句话来形容君主立宪制也未尝不可。
英国自1689年通过了《权利法案》，1701年又通过《王位继承法》，从法律上确认“议会主权”原则，给王权以很大限制。比如未经议会同意，国王不得擅自批准法律、废除法律或中止法律之实施。专制君主为受宪法约束的立宪君主所取代。英国议会制君主立宪政体初步确立。
这样的政体在未来几百年间虽然有诸多波折，但整体来说保持了权力的平稳，也保持了英国国祚的几百年的和平。如今，作为君主立宪制国家，在英国，掌握实权的是首相，而王室并不具备实权，更多的是一种国家象征。而首相则是民选，所以从根本上说，英国政府是一个民选政府，对选民负责。
但从这一点来说，它就胜过了许多号称先进、文明代表的制度，实在是“外儒内法”的腐朽制度百倍、甚至千倍。
如今世界上存在太多挂羊头卖狗肉的地方，明明是寡头、专zheng，却披着民主共和的外衣欺骗民众、愚弄世界。比如我们北边的某国，号称是民选，某人却从2000年开始一直到现在，不择手段地把持着权力，甚至不惜数次修改法律，以求自己能连任更久。
反观女王，她存在的意义，就像给我们树立了一个优等生，让我们看到，哪怕是如英国这样的老派帝国主义国家，只要制度设计得当，权力得到制衡，即便是在民众心中曾经是那么至高无上的王权，也同样能被关到笼子里，供民众围观。
所以，根本不存在行不行的问题，更多的是做不做的决心。
女王的优雅不在于她的高高在上，而在于她愿意让权力俯身与民众更为亲近。她通过努力，让神王权更顺应了现代社会的转型，从一个神秘结构，变成了像英国的天气一样，让人们习以为常，偶尔地抱怨嘟囔一下。
女王在位期间，多方面的变革威胁到君主制。比如，媒体革命将一个基本上不受问责的机构置于前所未有的审视之下，不仅削弱了王室的神秘感，也损害了王室的威严。
但女王拥有将威胁转化为机遇的独特能力，她紧跟时代潮流拥抱媒体并利用媒体与她的臣民建立联系，包括邀请摄影师在巡游活动和人群中拍摄她的近影，以及通过电视播送圣诞祝词。
女王还积极支持数字通信平台，甚至她个人拥有官方社交媒体账号的时间比她的孙辈还要早。
2014年女王发布了她的第一条推文。2019年，女王在访问伦敦大英科学博物馆期间发布了她的第一则Instagram帖子。为了“吸粉”，她还聘请了社交媒体运营官。
据悉，英国政府每年向王室拨款约8600万英镑，用于支付王室履行公务和打理王宫的开支。为了应对有关王室浪费纳税人血汗钱的批评，自1993年开始，女王就主动纳税。她还通过摆脱皇家游艇等奢侈品，将王室每年的支出降低数百万英镑。
2013年英国议会颁布了《王位继承法》，该法案规定，继承权将与王位继承人的性别分离，女王确保该法案获得了通过。这意味着女王的曾孙女夏洛特公主（威廉王子和凯特王妃的女儿）将比她的弟弟路易王子更接近英国王位。女王通过此举倡导了性别平等和机会平等。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见