-
日期: 2022-09-13 | 来源: 英国报姐 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
“最可怕的是，评委们在评判的时候不知道这是AI，却仍然觉得这是一个胜过其它作品的画作。
这对于“人类VS AI（究竟哪一方更厉害）”的争论不是一个好兆头。”
但对这些争议，Jason不以为意：
“这不会停止的。”
“艺术已死，朋友们。AI赢了，人类输了。”
AI制作的画作，在人类的艺术比赛上获得了第一名。
这件事给艺术界带来的冲击，无异于AI第一次击败人类职业围棋棋手。
（2016年，AI击败欧洲围棋冠军。当时人们纷纷惊叹于AI的进步，却有很多人坚持认为这是因为欧洲围棋水平普遍较低，AI想要彻底击败人类顶尖棋手仍不可能。）
在AI彻底击败最顶尖的人类棋手后，人们担心围棋界不再有各式各样的棋风，不再有充满浪漫色彩的神之一手。
判断一局棋下得是否好的标准，会变成“与AI的相似度”：和AI的相似度越高，就是下得越好。
冷冰冰的机械降神，带来了唯一的正确解，以及对围棋的祛魅。
这像是一个人类科技发展的里程碑，又像是一个某种意义上的墓碑……
而艺术呢？
虽然艺术没有直观的胜负，但艺术不是凭空而生，艺术的创作需要艺术家，而艺术家需要吃饭。
Jason认为，这件事之所以引起众多艺术家的批评，是因为艺术家们担心有一天AI会完全替代人类的工作，让所有艺术家都失业。
现在，艺术家可以靠出售自己的画作为生，也可以与公司、个人合作绘制插图来获得收入。
但是AI的出现，能够在极短时间内，以几近于无的成本生成几百乃至几万张图片。
相对于人类创作这些画作所需要的时间、成本，AI的优势太大了。
而且，使用AI创作几乎不再需要“艺术功底”：即使使用者和Jason一样，几乎不会画画，也同样能够利用AI生成图片。
在人人都是艺术家的时候，为什么还有人需要为了艺术付费？
漫画家Matt Bors说：“对于程序员来说AI很酷，但对于插画家来说这非常令人沮丧——因为人们不再需要雇佣插画家了。”
只有当有人愿意为艺术付费，有足够多的回报时，才会有人愿意潜心学画数年，提升自己的画技。
但是人工智能的出现，会让艺术贬值，甚至可能从根本上破坏掉艺术的大环境。
虽然现在AI还不能完全替代画家，完成各种付费委托。
但AI发展得太迅速了。
今年，AI绘画以前所未有的速度爆发，每个月、每周、每天，乃至每小时都在肉眼可见地进步。
（今年5月的MidJourney绘制人像/图源：Simon_阿文）
（今年7月）
（8月底）
人类的进步是线性的，但AI的进步是指数级别的。
普通人学习绘画的过程，要花费数年时间，一点点学习如何起笔如何透视如何细化如何调整光影氛围。
而AI的算法一旦成熟，他们所做的就只是从开放网络中搜刮出数亿张图片，自动学习这些图片，生成新的艺术。
这也意味着，将作品上传到互联网上的艺术家，在不知不觉中就成为了AI“取材”的一部分。
艺术家每上传一张作品，就会让作为竞争对手的AI模仿得更像一些、画得更好一些。
这也引起了画家的强烈抗议：
AI，实际上就是一种高科技形式的剽窃！
上个月月底，日本网站Mimic开放了AI绘画的测试版。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见