-
日期: 2022-09-17 | 來源: 普法先鋒官方號 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
柳某某拿到仲裁委的肆份仲裁文書後，分別向廈門市中級人民法院、漳州市中級人民法院申請強制執行。
2019年，漳州中院根據柳某某的申請，將周先生在南靖投資的金上湯溫泉的重要組成部分、價值達5000萬元的康華大酒店，以“以物抵債”的方式，以1956萬元抵償給了柳某某。此後，廈門、漳州兩地法院查封、拍賣了周先生、祝某某及其公司名下的大量資產，價值超億元，從而迫使周先生投資的南靖土樓景區多個項目“爛尾”。
不僅如此，廈門中院還根據柳某某的申請，於2017年5月以拒不執行判決、裁定為由，對祝某某處於司法拘留15日，接著又被廈門市思明區公安分局刑事拘留4日；同時，周先生也被司法拘留15日、刑事拘留6日。
為盡快實現非法目的，加緊敲詐勒索步伐，柳某某通過廈門中院完成對周先生占股份的、在廈門房產的拍賣評估。
最咄咄逼人的是，在廈門市思明區人民檢察院認為周先生、祝某某不構成拒不執行判決、裁定罪的情況下，柳某某仍然兩次向思明區人民法院提出刑事自訴，以逼迫周、祝夫婦坐牢的方式，繼而進行合法綁票，最終實現其敲詐勒索的非法目的。
柳某某的刑事自訴，第壹次被思明法院作出有罪判決。經周先生、祝某某上訴至廈門中院後，有罪判決被發回重審。思明法院重審後，才判決周先生、祝某某無罪。
法學專家指出，以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物，達到壹定數額的，已構成敲詐勒索罪。其中，強行索要財物的方式，包括虛構債權債務，逼迫受害人寫下欠款憑證或簽訂虛假合同。在這種條件下，其實現非法目的的方式壹般通過虛假仲裁或虛假訴訟。
周、祝夫婦提供的證據證實，在本案中，柳某某沒有實際出資參股“中靖公司”，也不可能墊付辦事費用500萬元，更沒有與開發商簽訂購房合同、未支付過購房款。因此可以看出，這些合同、協議都是周先生在被脅迫的情況下簽訂的，不是當事人真實意思的表示，因此柳某某已涉嫌敲詐勒索罪。
再者，在周先生與柳某某沒有真實債權債務的情況下，廈門仲裁委裁決周先生向柳某某支付款項的裁決，是不顧客觀事實的虛假裁決。柳某某將上述虛假仲裁向法院申請強制執行，從而進入執行的民事訴訟程序，擾亂了正常的司法秩序，因此其行為還涉嫌虛假訴訟罪。
當然，柳某某能夠接贰連叁打造壹條經濟犯罪的“流水線”，罪魁禍首還是她利用職務之便侵占（或盜竊）了祝某某匯給周先生用於注冊中靖公司的人民幣200萬元。針對該200萬，柳某某已涉嫌職務侵占罪或盜竊罪。再說得輕壹些，柳某某也涉嫌挪用資金罪。
針對柳某某侵吞的200萬，有王寶強前經紀人宋喆职务墙K及缸韃慰肌Ｔ諭醣η堪鋼校螁蠢玫Ｈ甕醣η烤腿說鬧拔癖楚ザ闌蚧鑀耍捎眯楸ㄑ莩觥⒐愀媧苑訓氖侄危終紀醣η抗ぷ魘已莩觥⒐愀媧緣紉滴窨罟布迫嗣癖�232.5萬元。2018年10月18日，北京朝陽區人民法院壹審以宋喆蜂摪务墙K甲錚寫ζ漵釁諭叫塘輟�
經過南靖公安的努力偵查，柳某某涉嫌犯罪的事實清楚、證據確鑿，已完全符合逮捕的法定條件。在此情況下，該案又將走向何方呢？我們將持續關注！
（來源：打虎拍蠅快訊）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見