-
日期: 2008-10-01 | 来源: Edwin | 有14人参与评论 | 专栏: 顺风专栏 | 字体: 小 中 大
美国政府提出的“7000亿美元”救市方案被众多议院毫不留情地否决了，这是今天最热的一条财经新闻。另外一条不起眼的新闻是，英国原Olivant证券公司营运总裁，47岁的史蒂芬森于英国当地时间周四早晨在伯克郡火车站卧轨自杀；史蒂文森妻子说他是一位非常称职的好父亲和好丈夫，并且时刻视家庭为其人生中最为宝贵的财富，知情人士推测说史蒂文森很可能是由于不堪信贷危机所造成的巨额资金损失而选择离开人世。在未来，不知会有多少这样的悲剧在等着美国人，但他们对此好象感受不深。
在“7000亿美元”救市方案提出之后，100余名经济学家很快联合上书国会表示强烈反，美国民间的反应更是强烈，他们认为现在是让华尔街按照“风险自负”原则为自己的行为接受惩罚的时候了。一名美国法律界从业人士透露，在众议院审议“7000亿美元”救市计划期间，议员们受到其选区选民的电话与电子邮件施压，其中反对的声音占到99%。值此距美国大选只剩五个星期不到之际，在本次投票表决所采取的公开程序之中，不少议员为确保自身选情有利，从安全性角度毫不犹豫地遵从了那些选民的呼声。在228票否决票中，共和党有133票，民主党也占了95票，分别占否决票总数的53%和42%，这反映出某种超越政党立场界限的个人选情的考虑。
据《纽约时报》发表的评论一篇文章披露，众议院大部分议员都跟随自由主义者鲍勃-巴尔(Bob Barr)投了反对票，巴尔的口号是：“我们需要华尔街为自己的投资决策承担责任。”这些自由主义者的眼光更多地面向过去，执拗于对失误进行清算和对责任进行追究，却忽视了美国火烧眉毛的困境，也忽视了美国这场祸事正在演变成全球性的经济灾难，从后一个角度看其实更需要追究的是美国错误的经济政策和经济霸权主义对全球所造成的巨大伤害。鲍勃-巴尔的言论和行径表现了一个活脱脱的政客嘴脸，他带领一帮议员在国会扮演强硬的理想捍卫者、大众利益和呼声的捍卫者，在全美以至全球经济的哀号声中作秀。
“7000亿美元”救市方案企图以快刀斩乱麻之势扑灭金融家们在前期的贪婪豪赌和狂妄自大所导致的恶果，这确实有点骇人听闻，也确实违背了资本主义的自由竟争的公平原则，此外在不良金融资产的定价细节上、资金拨付的步骤上、资金使用的授权和监督方式上也还存在诸多不足之处，但是现在的问题是危机和巨大的压力迫在眉睫，按美国总统候选人奥巴马的说法，“国民的工作、储蓄和‘整个经济稳定’都面临危险”。重大危机面前整体利益高于一切，通过贯彻这一原则，人类在历史上不止一次地成功度过了危机，现在美国这同样应作为不可质疑的最高行动准则以应付危机，可这次美国国会的表现却让人失望。
众议院议长佩洛西虽然敦促议员投票支持这一方案，但还是忍不住在投票前发表演说指责“7000亿美元”救市方案是“布什政府失败的经济政策的代价”，众议院少数党领袖贝纳在投票后质疑这些言论引起了民主党议员的反感并最终影响了投票结果。民主党总统候选人奥巴马则在危机之中念念不忘翻其竞选对手的旧帐，在最近一次发言他指责麦凯恩“几十年来一直反对常识性的监管，今年就已经20次呼吁放松监管”。
在救市方案遭否决后，美国密歇根州共和党议员Thaddeus McCotter立刻表示美国财政部长保尔森“在结束金融危机所采取的必要立法过程中已不再担任建设性角色”，事实上临阵换帅只有带来更大混乱，而且保尔森恰恰是当前对解决危机最为重要和有力的干才，呼吁保尔森辞职不过是那位共和党议员一场笨拙的做秀罢了。我们还可举很多类似案例，在本次危机的演变和解决过程中，始终贯穿着美国两党之间的相互攻讦互咬和讨价还价，民众利益却往往被置于一边了。
另外，救市方案遭否决后，星岛日报网报道欧盟贸易执行委员曼德尔森表示美国众议员“失去理智”并期望欧洲政客不要重蹈覆辙。美国华盛顿特区某知情人士对和讯网表示，“而如果股市稳定下来，就会给国会议员一些避免迅速行动的时间，他们会以此为借口继续扯皮下去，然后回家参加连任选举。”对美国政界有巨大影响力的美国商会已致电国会议员强调该组织将监控投票结果，并宣称“美国人民不会容忍那些漠不关心、坐视灾难发生的人”。事实表明，美国虚伪的民主制度所造就和纵容的政客们在这次危机中的表现已经引起了公众的反感和警惕，但谁也不知道在后续的危机中他们中间还会出现多少丑陋的言论和姿态。- 本文由专栏作者供 "温哥华网" 专用，未经作者与网站同意，严禁转载，违者必究！
- 文章仅代表专栏作者本人意见，与网站无关, 本站对内容不负任何责任.
-
原文链接
原文链接: