-
日期: 2022-09-30 | 来源: 视觉志 | 有0人参与评论 | 专栏: 哈佛 | 字体: 小 中 大
开学将近一个月了。
人民网领导留言板上的一则留言火了：
安徽某中学家长质疑高二孩子班里收取共8万元班费的合理性。
8万元，平均到每个孩子身上，要缴纳近2000元。
很快，官方给出了调查回复：
情况属实，费用经家委会征得全体家长同意后代收代支。
可既然家长们都同意，又怎会有这帖求助？
官方的公示里，有这样的一条，在网上引起了家长们的强烈反映——
在班费的支出明细里，除了高达34090.5元的“自愿征订学科作业资料费”，还有超过5000多元的急救药箱，清洁工具，室内墙窗及班级花草等各项“班级必须品”开销。
“急救箱，清洁工具都要买，那学校场地是不是也要租啊？”
有人试图厘清复杂的归因，有人吐槽相似的遭遇。
总之，不解、质疑、声讨，所有的声音最终都聚焦在了“家委会”这个群体身上。
究竟是“自愿”还是“强迫”？
究竟是“最强后援保障”还是“打着幌子敛财”？
当家委会的权利边界变得模糊，教育圈层随即也出现了新的名利场。
其实，在人民网领导留言板上留言的家长并不在少数。
“小孩上了初中以来，家委会在群里收的班费共计900多，想看支出明细竟然需要老师的同意。”
“说是要翻新教室还要买衣柜等固定资产，林林总总算下来，家长们交了能有一万二。”
帖子的求助内容，桩桩件件都和家委会收班费有关。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见