-
日期: 2022-10-01 | 來源: 加西網 | 有70人參與評論 | 字體: 小 中 大
則邁克爾則辯稱，麗莎壹直是壹個旅行伙伴和女朋友，僅此而已。他還稱兩人在法律上從來不是配偶，他不欠任何支持費用。
最早在2019年2月的裁決中，高等法院法官Sharon Shore支持女方的觀點，並裁定他們實際上是長期的配偶，盡管各自有獨立的家，但兩人在夏季和冬季假期大部分時間都在邁克爾的別墅裡生活。為此法官裁定男方無限期地每月向她支付53,077元。之後，邁克爾提出上訴。
高等法院在很大程度上認可初審法官的分析和裁定，即使雙方斷斷續續地呆在壹起，也屬同居關系。
不過上訴法官也發現初審法官根據兩人第壹次開始同居的時間來決定支付多長時間的撫養費時有錯，因此兩人沒有達到無限期付款的標准。
相反，上訴法官命令男方向女方支付10年的撫養費，每月5萬元。
REF:
https://nationalpost.com/news/canada/no-home-or-kids-toge...- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: