-
日期: 2022-10-01 | 来源: 南斋孤风 | 有0人参与评论 | 专栏: 故宫 | 字体: 小 中 大
办案人员，还推断出了作案手法和使用的工具。
当时中国社会的熟人程度，远远高于现在。
在故宫工作的人员，大家都知根知底，想伪造不在场证明，非常困难。如果是内部人员作案，现场不应该留下明显的线索，太容易按图索骥了。
侦查人员经过对内外部人员排查、问询，排除了监守自盗。
结合比较仓促的现场遗留痕迹，最终确认，这起盗窃案是外来的人员所为。盗窃者当时比较慌乱，没有及时处置关键证据。
人们就发出疑问，故宫的安保戒备森严，为什么还有外来者实施盗窃？
按照当时故宫的安保措施，晚上关闭后，每隔三十分钟会有保安人员进行巡逻。
即使偷盗成功，也很难在半小时内逃出故宫。难道窃贼有“蹿房越脊”的本身？
这个谜底，是在三个月后揭晓的。
那时，在一辆停靠天津站的火车上，工作人员检票时，发现了两位逃票的年轻人，并进行了例行询问。
在此过程中，经验老到的铁路公安人员发现了可疑之处。
经过搜查和审问，确认了其中一位叫武庆辉的人员，正是故宫是失窃案的凶手。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见