-
日期: 2022-10-01 | 來源: 南齋孤風 | 有0人參與評論 | 專欄: 故宮 | 字體: 小 中 大
辦案人員，還推斷出了作案手法和使用的工具。
當時中國社會的熟人程度，遠遠高於現在。
在故宮工作的人員，大家都知根知底，想偽造不在場證明，非常困難。如果是內部人員作案，現場不應該留下明顯的線索，太容易按圖索驥了。
偵查人員經過對內外部人員排查、問詢，排除了監守自盜。
結合比較倉促的現場遺留痕跡，最終確認，這起盜竊案是外來的人員所為。盜竊者當時比較慌亂，沒有及時處置關鍵證據。
人們就發出疑問，故宮的安保戒備森嚴，為什麼還有外來者實施盜竊？
按照當時故宮的安保措施，晚上關閉後，每隔叁拾分鍾會有保安人員進行巡邏。
即使偷盜成功，也很難在半小時內逃出故宮。難道竊賊有“躥房越脊”的本身？
這個謎底，是在叁個月後揭曉的。
那時，在壹輛停靠天津站的火車上，工作人員檢票時，發現了兩位逃票的年輕人，並進行了例行詢問。
在此過程中，經驗老到的鐵路公安人員發現了可疑之處。
經過搜查和審問，確認了其中壹位叫武慶輝的人員，正是故宮是失竊案的凶手。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見