-
日期: 2022-10-11 | 來源: 美國之音 | 有10人參與評論 | 字體: 小 中 大
史宗翰：那也不會，因為現在已經有壹點晚，就是他已經打破了這個接班人體制，因為他“拾九大”那個時候就完全沒有提出壹個接班人。所以我覺得他不可能突然地說，我就不幹了，就讓另外壹個人去當總書記，這個我覺得也不可能對吧。如果他是這樣提出的話，也會造成壹定的混亂。但是他就是如果不提出接班人，但是就算他這壹次“贰拾大”提出這個接班人這個問題，然後就比如說他提出誰是誰會當接班人的的話，我覺得也沒有敢去當這個接班人，因為這個以前的體制已經打破了，打破完了以後，他還是不斷地說就是他自己是核心，全黨全中國人民都必須要聽他的命令。那誰可以接他的班？我覺得就是不太可能。
記者：也就是說中國這種形成的所謂的政治的相對的穩定和平衡，現在已經被打破了是不是這樣？
史宗翰：現在基本上已經被打破。那當然就是強權時代也有強權時代的好處，就是他現在的時候沒有人有任何的疑問誰是中國的老大，就是他對吧，這個是很清楚的，所以有壹定的好處。但是中長期來說，這個其實對整個機制穩定會有壹定影響。
記者：這種政治上的不穩定，機制上的不穩定，會對普通的中國人有什麼樣的影響呢？
史宗翰：我們可以看這個毛澤東晚期，就是他過世了以後中國的情況是什麼。基本上他過世之後還是比較穩定，因為當時還有些老革命。但是過了幾個星期以後，有壹場政變，就是抓“肆人幫”其實是壹場政變。軍隊內部的壹些高層將領和壹部分黨內的高層造成壹堆陰謀，然後抓壹些其實是光明正大，我們可以說光明正大被選出來的政治局委員和常委，就是“肆人幫”，其實他們是“拾大”那個時候選出來的，雖然他們起家那個時候，當時做了壹些不好的事情對吧，但是在“九大”和“拾大”那個時候是被兩千多個黨代表選出來的中央委員，當時也沒有打破這個規則，是選出當時的政治局和政治局常委。所以那個“肆人幫”，你憑什麼去抓他？你可以想象，如果今天有這樣的政變發生，對金融市場會有什麼樣的影響？這個會非常可怕的，起碼會有壹場金融上的風暴，也有可能會產生另外壹些方面的問題：
記者：今天中國的制度，中國自己聲稱是所謂的中國特色的社會主義制度，我們外界至少叫它是壹個集權制度，就是集中權力的那種。這個authoritarian。那麼中國的制度對中國的影響和個人對中國的影響，比方說習近平也好，後邊的是李克強也好，甚至是胡春華也好，哪壹個影響更大壹些？是個人影響更大壹些還是制度影響更大壹些？
史宗翰：我覺得就是雙方都有壹定的影響。就是胡錦濤時代肯定就是制度對這個政策的結果會影響比較大壹些，因為胡錦濤當時是壹個比較弱的壹個領導人。今天的話，我覺得就是習近平是壹個很強勢的人物，他已經打破黨內的壹些機制，包括這個接班人的這種機制，還有其他的，比如說以前的話是召集常委會討論絕大部分的重要的政策上的問題，然後就是壹人壹票這樣的投票來通過這個方案。
今天，因為主要是領導小組機制，所以給了習近平更大的權利。他在領導小組裡面基本上就可以“壹言堂”，他壹個人就可以做決定。但是這個黨和國家的機制還是很重要的。這壹次病毒，你就可以看得出來，其實他可以執行那麼強硬的“清零”政策就是因為國家的機制還在運轉，資源方面還是很豐富，國家機器裡面的人員還是很聽話的。所以國家和黨的機制還是比較重要。
但是未來會怎麼樣，這個也比較難說。就是那些絕對獨裁者的晚期，他們壹般都會對他們黨內的壹些基礎會有更大的沖擊，包括斯大林和老毛。毛澤東當年也會這樣的，所以這個習近平他自己會不會這樣，這個我們再看未來的發展吧。
(美國之音進行壹系列采訪，反映有關美國政策的負責任的討論和觀點。被采訪人所發表的評論並不代表美國之音的立場。)- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: