-
_NEWSDATE: 2022-10-24 | News by: 凤凰卫视 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
2022年9月8日，英国女王伊丽莎白二世在苏格兰巴尔摩勒尔城堡去世。就在女王去世后，英联邦53个成员国中的印度和南非，除了进行了一系列的悼念女王活动外，民间还出现了要求英国皇室归还稀世巨钻的呼声。
目标新闻
据英国媒体报道，在伊丽莎白二世去世几个小时内，推特新增了上万条有关“光明之山”的贴子。印度网民称，英国王室应将这颗殖民时期从印度“偷走”的巨钻还给印度。无独有偶，又有多家媒体援引CNN的报道称，英国女王伊丽莎白二世去世后，南非要求英国王室归还“非洲之星”。
在中文社交媒体平台，“南非向英国王室讨要非洲之星”成为热搜话题，累计阅读次数达到了3亿次。
核实过程
非洲之星又叫“库里南一号”，它是一颗重达530.2克拉的巨钻，近期出现的场合是在举世瞩目的英女王葬礼上。“非洲之星”就镶嵌在英王室的权杖顶端，与取自同一块原石的镶嵌在帝国王冠上的库里南二号一起，为女王守灵，直至其下葬。
这枚稀世珍钻是否曾经归属南非，又是怎样被纳入英国皇室的珍宝箱的？
1905年，一名南非黑人矿工在作业时发现一块巨型钻石，重量达到3160.7克拉。由于巨钻出土的位置是在托马斯·库里南爵士名下的矿场，钻石就被命名为“库里南”。所以说，非洲之星出自于南非大陆毋庸置疑。
1902年5月31日，英国与布尔人签订《弗里尼欣和约》，规定原本由布尔人掌握的德兰士瓦地区从此将归属英国，成为大英帝国的一块南非殖民地。三年之后，稀世巨钻“库里南”在这个地区被发现。为了彰显对英王爱德华七世的忠诚，德兰士瓦政府以15万英镑的价格买下这枚巨钻，并在国王66岁生日时作为礼物献与王室。
1907年底，“库里南”被阿姆斯特丹的阿斯切公司切割为9颗大钻石和96颗小钻石。其中，最大的一颗重达530.2克拉，被爱德华七世命名为“大非洲之星”，第二大的被命名为“小非洲之星”。前者被镶嵌在英国君主权杖上，后者则被镶嵌在帝国皇冠上。
CNN报道被多家媒体提及，具体内容是什么？
在CNN的官网，我们找到一篇标题为“是皇家礼物还是被盗的宝石”的文章，呼吁英国归还500克拉非洲之星钻石。文章开头部分提到，在英国女王伊丽莎白二世去世后，南非越来越多人呼吁英国王室归还这颗世界上已知最大的已切割钻石。
报道中引用一位社会活动家、一位南非议员和两位未署名的网友要求英国王室归还库里南钻石的原文，超过6000人签署了一份请愿书，要求归还“非洲之星”，并在南非博物馆展出。
我们点开请愿书链接，进入一个叫change.org的网站。找到了标题为“库里南钻石重返南非”的请愿书。结尾部分写着：作为南非人，我们希望我们的钻石可以被归还，并在南非博物馆展出。在2022年9月30日，我们打开这个请愿书时，网上请愿人数显示为7823人，已经超过了CNN报道的6000人。
发出请愿书就能够成功吗？成功的可能性是什么？
change.org是全球最大的非营利性社会变革平台，成立于2007年，目前已经拥有4亿注册会员。资料显示，微博的注册用户超过5亿，推特的注册用户为13亿，但月活跃用户已有3.3亿。2014年年底，Change.org就完成了一轮2500万美元投资，参与的投资人就包括了美国微软公司创始人比尔·盖茨、英国维珍航空创始人Richard Branson等众多商界名流。
数据显示，目前网站上已经有超过85067起成功请愿的案例，分布在196个不同的国家。请愿成功的案例包括女性权利、生理健康、动物保护、环境保护等众多 领域。请愿成功时，支持者人数从几千到几百万不等。
虽然Chang.org网站实力非凡，但请愿人数似乎并不直接影响请愿结果。那么，这样的请愿真的可以被英国王室看到并重视吗？
请愿书的配图下方显示，恩杜米索·恩维尼亚向安东尼·菲利普森阁下（英国驻南非高级专员）发起了这份请愿书。显然，恩杜米索·恩维尼亚是发起人，但我们查询后发现此人并不具有较强社会影响力。
这封请愿书是写给三位决策者的，他们分别为英国驻南非高级专员安东尼·菲利普森、英国国王查尔斯三世和南非体育艺术和文化部部长纳西·姆特特瓦。
虽然请愿发起人没什么影响力，但请愿书所指向的三位决策者却不容小觑，只要其中任何一位对于这份请愿有所回应，都会对事件的发展有重大影响。这份请愿书可以成功得到“决策者”的回应吗？
打开此请愿书的页面会在右上方明显看到已经签名的人数和“让我们达到10000人”，这就说明达到10000人签名，这份请愿书才可能被决策者回应。然而，如果再往下拉动网页，我们在左边就会看到一个更新的提示，这里显示在9月19日发起人留言，“这份请愿签名已有6813人，让我们达到75000人才能引起决策者的注意！”
到底要多少人才能引起注意呢？以哪个数字为准呢？
结合我们第一次打开这个网站时看到的数据截图，我们发现右上角的数字随着签名人数的增加，达到被关注的数字也继续增长。也就是说达到某一数字这一目标，和请愿最终是否成功是没有必然联系的。
另外，请愿书是否能够被决策者注意并回复，和实际签名的人数或许也没有关系，完全看决策者是否真的想回应这份请愿书。虽然人数越多，肯定产生的舆论影响就越大。不过那个“让我们达到某一数字“的目标，看起来就像是一个挂在大象鼻子前面的香蕉。
请愿结论：这次请愿来并不是南非官方发起，而是个人发起。请愿只是一种手段，并不能保证被“决策者”看到。也许会有一定社会舆论，但目前看来并不对“非洲之星能否回到南非”具有决定意义。
国际上是否有法律或者相关先例支持“非洲之星”回归南非呢？
国际上提到海外遗失文物追索，基本绕不开联合国教科文组织1970年通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，简称“1970年公约”，该公约旨在保护缔约国家领土上的文化财产免受偷盗、秘密发掘和非法出口的危险。
在公约的第一条当中，对文化财产进行了定义：“动物群落、植物群落、矿物和解剖以及具有古生物学意义的物品的稀有收集品和标本，属于文化财产的定义”。
钻石是属于矿物的范畴，这似乎为非洲之星的回归提供了法律依据。但是公约是联合国教科文组织第十六届会议在1970年11月14日在巴黎通过。而南非在1956年就退出了联合国教科文组织，那这是否就意味着南非追讨流失文物的行为是不受这个公约保护的呢？
一波三折，我们最终在联合国教科文组织的官网，查询到了南非实际上在2003年12月18日重新接受了这一公约。南非也因此继续成为此公约中提到的缔约国。
除了“1970年公约”外，国际上现存的关于文物追索的公约还有：1995年《关于被盗或者非法出口文物的公约》和1954年《海牙公约》。但是，这枚世界上最大的钻石算不算是文物？它的追讨是否适用于这些国际公约呢？
霍政欣：在法律上包括国际法上都有一个基本原则，就是法无溯及力。这件文物是在100多年前从南非被发现，最后又到了英国的，所以，当代的国际条约都没有办法为南非要求英国返还这个非洲之星提供直接的国际法依据。
南非于1961年5月31日退出了英联邦成员国，从那时起，关于这颗钻石的归属就经常被人提到。但南非在1994年的7月1日再次加入了英联邦，这又会对库里南钻石的属性有影响吗？今年8月，英国伦敦霍尼曼博物馆向尼日利亚归还了72件珍贵文物，也为文物回归提供了先例。那么，“大非洲之星”有没有这份幸运，也能够回归故土呢？
赵晨：南非是英联邦的成员国，但在56个英联邦成员国中只有14个是尊奉英国国王，剩下大多数40多个国家，都不认同英女王或者英国国王是他们的元首。所以，不会因为归属联邦而阻碍向英国王室讨回钻石的行为。
赵晨：20世纪50年代后，前殖民地国家，掀起了去殖民化运动。从政治到经济现在已经演进到了文化的阶段，包括很多非洲国家，都在向原来的宗主国讨还自己原来的文化产品。在欧美发达世界也开始响起一种去殖民化和文物归还运动，包括法、德、意、英，都进入到这一运动中。
一些博物馆馆长，已经开始反思他们的展品是不是带有殖民主义的痕迹。这些文物如果沾了血，是掠夺而来的，它们继续在这些国家展出，是否应该符合所谓的政治正确。所以这些国家开始陆续做文物返还的工作，这个叫文物正义与掠夺、或者是掠夺与返还运动。这个运动已经开始影响到包括英国在内的欧洲国家的主流意见，即使是政治人物或者是一些企业界，他们也难以逃脱这股强大的这种舆论正义。
鉴证结果：南非向英国王室讨要非洲之星钻石，此新闻属实。但它并不是南非政府的官方行为。请愿中的几千人的统计是在全球范围内的统计，而并非仅仅限于南非。请愿并不能决定”钻石归还“结果。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见