-
日期: 2022-10-26 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 專欄: 業界資訊 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）對於共享產權的房產，如果同住的人沒有矛盾，那麼壹切都很和諧。可壹旦遇到是非矛盾紛爭，壹切就會變得很麻煩。
最近家住列治文 Steveston 的壹對母子就是共同擁有壹套房屋的產權，但當母子之間矛盾沖突升級後，糾紛上升到法院，最終被裁決強制兒子出售房產的部分產權。
Shish 是壹位 78 歲的老人，與自己的兒子 Dinesh、兒媳、以及孫子壹家共同居住在同壹住房內，Shish 住在樓下和地下室的部分，兒子和兒媳以及他們的孩子住在樓上。
老人這些年身體每況愈下，不僅沒有得到兒子壹家的幫助，甚至受到他們的虐待。於是在女兒 Nancy 的幫助下將這場矛盾糾紛鬧上了法庭。
老人稱，自己背部和關節都有嚴重的問題，很容易驚恐發作。如果兒媳邀請客人來家，她會感到憤怒和沮喪。而且兒媳還擅自打開老人的郵件、並檢查她的個人物品。
老人稱，自己害怕面對兒媳、擔心會被她暴力或是辱罵，並且不希望因為自己造成兒子、兒媳關系緊張。
不過在法庭上，孫子代表自己的父親、Shish 的兒子——Dinesh 否認了奶奶的說法。
孫子稱，自己的母親沒有虐待奶奶。相反，Shish 從不快樂、持續散發著負能量，而 Dinesh 患有精神分裂症，“穩定和正常的家庭環境”有助於 Dinesh 緩解症狀。
但 Shish 和 Nancy 表示他們並不知道 Dinesh 患有這壹病症。
盡管在印度，老人與成年子女住在壹起是傳統和文化規范，但老人稱自己無法容忍與兒子和兒媳住在壹起，他們的家庭狀況太糟糕。
法官 Gordon Funt 法官在判決書中指出，嚴重的家庭不和對 Shish 有“有害影響”。Funt 寫道，Shish 是這所房子的主要所有者，她的行為沒有“惡意”或不好的出發點。
盡管 Funt 同意：現有的居住安排對 Dinesh 的精神分裂症有幫助，但法官認為，對 Dinesh 能夠在家人和精神科醫生的支持下“沒有重大風險”搬到另壹個地方，最終找到滿意的生活。
因此，最終法院裁決 Dinesh 出售他在 Steveston 這套與母親共享的住宅中的產權份額。
Shish 和 Nancy 也因此次勝訴而支付了法律費用。
- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見