-
日期: 2022-11-01 | 来源: 大纪元 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
吴回忆说：“他总是会与记者打成一片，与他们进行社交活动。习近平的街头智慧对他帮助很大。”
2012年上台后，习近平开始扼杀不同意见，并发起了一场反腐运动，将政治对手关进监狱。镇压行动使记者们更加谨慎地对待自己在内参中报告的内容。
一位因内参报告而知名、曾帮助扳倒了一家国有企业高官的新华社记者，现在已经不再发表文章。据他的一位亲近助手解释说，原因就是风险太大。
此外，这个内部秘密报告系统也很容易受到腐败的影响。各地官员和商人都在试图操纵它，以期为他们自己的利益进行游说。在一次事件中，山西省官员向内参记者提供了现金和金锭，以便掩盖一次造成38人死亡的煤矿事故。
习近平的打击行动也许在某种程度上遏制了腐败，但也使习近平的许多竞争对手被迫靠边站，并使那些不愿意在没有高层明确许可的情况下采取行动的低层官员的工作陷入瘫痪。
在习近平的领导下，中共政府对互联网的控制越来越严格，这也使内参报告发生了扭曲。
几十年前，官员们很少有办法能够知道普通人的想法，这使得内参报告成为了很有价值的观察渠道。但《人民日报》曾写道，互联网“给了每个人一个麦克风”，它导致信息爆炸，也使得内参报告难以对海量网络信息进行分析。
与此同时，互联网本身也构成了一种威胁。批评者们能够在网上聚集，借此组织起来挑战中共政权。
习近平解决了这两个问题。在他的领导下，中共加强了大数据分析，以驾驭巨大的信息浪潮。
他还发起了一场打击“网络谣言”的运动，并启动了数以百万计的网络审查员。最早被拘留的是一名指控中共官员腐败的调查记者。
因此，虽然内部报告现在大量采用网上信息，但由于互联网本身已被严格审查，这可能会导致被送到高层的信息出现扭曲。
一位现任和一位前任中共国家媒体记者都指出，在习近平的领导下，电子监控也变得无处不在。这使得对敏感信息的分享变得更加艰难。因为他们没有获得授权向外国媒体发表讲话，所以他们的上述表态都是匿名进行的。
因此，人们会选择隐瞒关键信息。而有时，这会造成灾难性的后果。
在武汉病毒爆发的早期，新华社女记者廖君报道了八名“造谣者”因散布“虚假信息”而被捕的消息。廖君据称是首位将这些“良心吹哨人”称为“造谣者”的中共记者。
事实上，这些所谓的“造谣者”都是医生，只是在网上聊天时互相警告，一种可怕的病毒正在出现。廖君的报道阻止了其他人的发声，迫使所有人都三缄其口，同时使得中共中央的领导人对于病毒的传播视而不见。
中共国务院的信息部门拒绝对此发表评论。新华社没有立即对美联社的置评请求作出回应。
关于新冠病毒的故事说明了这个内部秘密报告系统的一个悖论。控制得越严，报告就越有价值。但同时，更严格的控制也将使中共更难以获得可靠的信息。
对中国学者的采访表明，当涉及到高层做出的决策时，现在已经几乎没有任何进行讨论或纠正方向的余地。
北京对于俄罗斯入侵乌克兰问题的公开立场是明确的：在习近平与莫斯科“合作无上限”的伙伴关系下，中共的官员们纷纷就莫斯科对西方的不满表示同情，并将美国描绘成一个“虚伪的恶霸”，将北约描绘成“侵略者”。
而在私下的交谈中，许多中国的外交政策专家都表达了与党的路线不同的观点。但他们说，这种多样性的观点都无法传达给中共的领导人。
许多专家担心，中共与俄罗斯抱团站在一起，已将中国与欧洲越来越疏远。此前与欧盟达成的具有里程碑意义的（中欧）投资协议，现在看起来都已几近夭折。而欧洲正日益将其对华政策同中共的最大竞争对手美国接轨。
中国的一位学者为了让人们听到他的观点，甚至不惜冒了很大的风险。中共体制内学者胡伟（音译：Hu Wei）3月份在网上发表了一篇文章，批评莫斯科发起的这场战争，并指出北京应该站在欧洲一边。
卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）研究员赵通（音译：Zhao Tong）对此表示，胡伟选择在网上公开发表这篇文章，是因为他担心，他的上司不会批准这样一份内部报告。他认为，即使这篇公开发表的文章遭到审查，它也可能会引起高级官员的注意。
当时，有10多万人在网上观看了胡伟的这篇文章。但在几小时后，该文章就遭到了封杀。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见