-
日期: 2022-11-02 | 來源: 光明網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
網友們紛紛表示了歎息和無奈
↓↓↓
法官說法：血緣不是唯壹“標准”
1．人人都能分壹杯羹？
關鍵看是否扶養較多
根據《民法典》第1123條規定，被繼承人去世後，如果留有合法的遺囑，就按照遺囑來分配遺產，如果沒有遺囑，就按照法定繼承由法定繼承人來繼承。本案中，張老伯生前沒有寫下遺囑，法定繼承人全部缺失。在這種情形下，原、被告叁人請求分割遺產的依據是《民法典》第1131條規定，即繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。
本案中，叁名親戚對張老伯的照料尚處於壹般親戚朋友之間的往來水平，未達到扶養較多程度，故不應分得遺產。當然，若確實對被繼承人進行了較多扶養，也可分得適當遺產。這既是對善意者的肯定與激勵，也是警醒、告誡為人子女、親屬更好地履行扶養義務。
2．血緣不是唯壹“標准”，
不盡孝者少分或不分遺產
值得注意的是，《民法典》注重“樹立優良家風、弘揚家庭美德”。在法定繼承中，表現為權利與義務相對應的原則，即對有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。這意味著，遺產分配的決定性因素不僅在於血緣關系，也涉及扶養義務的履行情況。
3．無人繼承又無人受遺贈，
遺產歸國家所有
《民法典》第1160條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體組織所有。
張老伯的遺產屬於無人繼承又無人受遺贈的遺產，張老伯非集體所有制組織成員，其遺產歸國家所有，用於公益事業。
（文中當事人均為化名）
對此
你有什麼想說的？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見