-
日期: 2022-11-07 | 来源: 加西网 | 有12人参与评论 | 专栏: 业界资讯 | 字体: 小 中 大
而 Rooprais 一家要求索赔的近 30 万加元也被民事法庭审判员 Kristin Gardner 驳回。
Gardner 还驳斥了 Rooprais 声称物业对噪音投诉的调查和回应不合理的说法,并得出结论认为,没有证据表明 Rooprais 受到了“严重不公平”的对待。
针对噪音问题的证据,Gardner 进一步表示,不会裁决给这对夫妇任何赔偿。
裁决书中称,民事法庭发现 Rooprais 一家声称他们由于过早地出售了他们的公寓而蒙受财务损失,这是没有证据的。
Rooprais 没有提供任何证据说明他们何时挂牌物业、何时出售、标价或售价。
此外,也没有任何证据显示,这对夫妇居住在这套公寓中所带来的享受的价值。
针对噪音问题,法庭称,没有发现噪音是不合理的。Rooprais 的噪音证据,只记录了早上 7 点之前或晚上 9 点之后的几次噪音,这些证据既没有时间为证,而且声音也没有过大,持续时间也只有几秒钟,并没有巨大的影响。
Gardner 在裁决书中写道,Rooprais 没有提供噪音分贝读数,没有专业测试来测量物业公寓套房之间的隔音效果,此案中关于噪音部分唯一的证人就是 Rooprais 自己的家庭成员,这并不客观。所以,在如果没有任何经证实的不合理噪音,我不会判给索赔的损害赔偿金。
至于精神困扰,Gardner 说,Roopais 从未提交过所需的医学证据。
最终,这起因为噪音引发的庞大索赔以失败告终。
ref:
https://bc.ctvnews.ca/couple-s-claim-for-299k-in-damages-...
- 地产及投资版面的文章仅供参考,不作为投资建议。投资有风险,入市请谨慎!
- 温哥华网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: