-
日期: 2022-11-28 | 来源: 量子位 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
他们在论文中提出了理论完备性的必要条件:物理实在的每个要素都必须在物理理论中有它的对应。即,如果不对一个物理体系进行干扰,我们就能确定地预测一个物理量的值。还提出了一个思想实验,史称“EPR佯谬”。
五个月后,作为回应,玻尔专门写了一篇同名论文发表在同一杂志上予以答辩。
他以测量仪器与客体实在的不可分性为理由,否定了EPR论证的前提———物理实在的认识论判据,从而否定了EPR实验的悖论性质。
不过,就像EPR论证未被玻尔接受,同样玻尔的反驳也不能令爱因斯坦信服。
此后,两人之争也一直持续着。
△从左至右:玻尔、詹姆斯·弗兰克、爱因斯坦、伊西多·拉比
直到1962年,就在玻尔去世的前一天,他还在黑板上画了当年爱因斯坦光箱实验的草图,解释给前来的采访者听,这幅图也成了玻尔留下的最后手迹。
而这场持续十几年的争论也逐渐成为科学史上的一段佳话。
科学史家马克斯·雅默曾评价,这是一场物理学史上的伟大论战,也许只有18世纪初的牛顿—莱布尼茨论战才能与之比拟。
One More Thing
值得一提的是,玻尔的孩子们似乎也继承到了玻尔的物理和运动天赋。
他的第四个儿子奥格继承了玻尔的衣钵研究物理,并获得了1975年的诺贝尔物理学奖,成为4对同获诺贝尔物理学奖的父子之一。
△奥格
另一个儿子欧内斯则是个律师,代表丹麦参加过1948年伦敦奥运会的草地曲棍球项目的比赛,完成了老爸未实现的奥运梦。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见