-
日期: 2008-10-09 | 來源: Edwin | 有23人參與評論 | 專欄: 李牧專欄 | 字體: 小 中 大
本專欄10月7日發表《建議華裔選民：由拒絕投票轉向策略投票》壹文，引來熱烈評論。有讀者在該文章後面的評論中呼吁全力支持綠黨，我認為未免有失穩妥。綠黨過於弱小，全力支持綠黨會分散新民主黨和自由黨的選票，間接支持保守黨。策略投票不能亂來，應避免適得其反。
這位讀者的評論，涉及綠黨的部分如下：“最佳的策略投票理應去投"綠黨"壹票! 投給美好環鏡美好未來的"綠黨"壹票是最明智的選擇!”政治立場固然清晰，做為《建議華裔選民：由拒絕投票轉向策略投票》壹文的評論，卻是與原文宗旨相違背。
加拿大綠黨Green Party of Canada，1984年注冊，是全球綠色運動的壹員。做為加拿大拾六個聯邦政黨之壹，綠黨原本並不引人注目，近年在傑出女政治家伊麗沙白•梅率領下，取得突破性成就，目前大選民調支持率在10%上下。今年早些時候，原屬自由黨的溫哥華獨立議員威爾遜(Blair Wilson)轉投綠黨，綠黨擁有第壹名國會議員，實現零突破。綠黨領袖梅當時宣稱是歷史性的行動，下屆大選領袖電視辯論她不會缺席。
9月11日，經綠黨及其支持者連續叁天輿論飽和攻擊，綠黨獲准參加大選公開辯論。伊麗沙白與林頓、杜錫、哈珀和狄安進行了英法語兩場電視公開辯論。應該說綠黨為加拿大政治平衡做出新貢獻，也讓突然出現的加拿大大選增色許多。如果沒有伊麗沙白，比起鄰國長腿美女、越戰豪傑、非裔帥哥雲集的大選，加拿大的政治活動未免過於失色。
綠黨做為後起之秀，可圈可點之處甚多。壹個只有壹名國會議員的政黨，能拿到10%的支持率，是相當可觀的。綠黨的高支持率本身就是對自由黨保守黨兩大政黨的批評。但在本屆大選中，綠黨只有壹名國會議員，缺乏選戰經驗，更沒有國會斗爭積累。綠黨在本屆大選中，更多的起到豐富政治生活內容，讓保守黨和自由黨這兩大老牌政黨吃苦頭的作用。
在加拿大的政治圖譜中，保守黨持保守立場，但有意觀點模糊，如保守黨視加拿大為基督教國家，但很少宣揚這壹看法。保守黨趨於中性，屬於右派。自由黨秉持自由主義，屬於傾向中性的左派。綠黨和新民主黨立場更鮮明些，站在自由黨左面壹些。
自由黨原本應體現自己的中性，獲得本黨票倉和中間選民的支持，在愚蠢的狄安領導下，卻提出壹個綠色轉移計劃。這壹計劃極大的打擊了中間選民，環保題目又必然與綠黨發生沖突，是典型的裡外不討好。新民主黨的選民群體與綠黨有所重合，雙方也存在爭奪。
在陣營復雜的背景下，弱小的綠黨勝出希望不大，分散左翼選票毫無問題。換言之，倡議支持綠黨，可能不會選舉出綠黨議員，卻會讓新民主黨和自由黨的議員因選票流失而敗選，受益的將是保守黨。策略投票原本是為了限制保守黨組成多數政府，盲目支持綠黨，有可能錯失這壹目標。
策略投票要講策略，不選保守黨不僅要降低保守黨的支持率，還要提升強勁對手的支持率。不同的選區，自由黨強大支持自由黨，新民主黨強大支持新民主黨。本文強調支持綠黨將讓保守黨受益，是壹個泛指。假如具體選區綠黨議員勝出希望大，完全可以全力支持。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: