-
日期: 2022-11-29 | 来源: BBC | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
他批评说,在解决贫富差距、改革薪资结构丶争取劳工权益和居住公平方面,民进党并不积极, 因为不动产造成的阶级固化不但没有打破,这些年来还越来越差。 “那我选你干嘛?”
他说, 当初支持民进党,是因为认同其民主价值和进步理念。 但近年,该党在声援国际民主运动的力度大不如前,对港人也不够友善。
“香港的政治情势跟我们最像,我们应该最理解他们,而且以台湾的经济条件,是可以对香港民众伸出更多援手,但感觉政府表达出来的诚意只是说说而已。”
台湾中山大学政治研究所副教授陈宗岩认为,民进党执政8年,仍无法解决年轻人最关心的议题,导致青年选民投票意愿低。 “跟老一辈不同,年轻人本来就没那么大的政党惯性,他们是‘谁对我好就去投票给谁’。现在的候选人没有给出愿景,年轻人无法相信未来会变得更好,政治热情鼓动不起来,觉得投不投都一样。”
“抗中保台”失效?
民进党在这次九合一中缺乏选战主轴,直到选前两周才端出“为台湾挺身而出”的“抗中保台”牌。
高雄人赵纬宥说, 选前打抗中牌,深绿会买帐,但年轻世代相对厌倦了。“我觉得就算国民党的人上台,对中国的态度比较有善意,有经贸合作,但所谓的‘卖台’也不会发生,因为世界经济根本不是往这个方向。”
从事科技业的黄先生则说,台海局势确有危机,但他很讨厌“拿着‘抗中保台’来当作自己的选举筹码”。
卢小姐也表示厌倦,“其实现在并没有跟大陆合并,只要是台湾人,我们一直都是在‘抗中保台’的吧,不要每到了选举就拿这种意识型态来分裂台湾,分裂本省人丶外省人”。
吴小姐认为,相关口号流于空洞,“抗中保台最多是调味料,主菜还是要有”。
陈宗岩教授指出,地方选举并非“抗中保台”牌的主要战场,选民较重视民生,会透过选票表达对政府施政的不满,也是在下次大选前给执政党的一次警讯。但他说, 2024年若台海局势持续紧张,将再次回到“抗中保台”的主轴。
政治学者翁履中则持相反意见,他认为绿营的盲点是“以为抗中牌失效只因这是地方选举”,而忽略了整体民意对抗中牌的疲劳。
他认为,如2024年总统大选侯友宜丶柯文哲等人参选,抗中牌将更难打响。“他们都是台派,地方出身的,你很难给他们贴红色标签。事实上,台湾除了洪秀柱丶张亚中等极少数外,已经没有‘亲中派’。 现在只是‘台湾独立’跟‘中华民国独立’的差别而已。人们也许讨厌国民党,但更讨厌民进党整天说人‘卖台’,过度分化社会。”
负面选战
除了内政表现不足,民进党这次也败给“负面选战”,错把选战重心放在攻击对手,过度抹黑造成反效果。
这次“负面选战”由暑假的“论文门”揭开序幕,绿营首先攻击国民党高雄市长候选人柯志恩“自我抄袭”,怎料火烧到民进党桃园市长候选人丶前新竹市长林智坚身上,他被揭抄袭论文后一再否认,甚至反指控并非政治人物的另一名硕士余正煌抄袭。
事件发酵下, 蔡英文下令全体党公职团结一致支持林智坚,称“我们愿意相信智坚没有抄袭”。 但学术调查后确认林有抄袭且情节严重,台大及中华大学均撤销其硕士学位。民进党阵前换将,但也无法挽回声望,失守桃园和新竹。
“含泪”投票给民进党的桃园选民林小姐对BBC中文表示, 她对民进党的危机处理手法非常失望。 她说, 林智坚说自己没抄袭,但也不用对一平民下此重手,让人很质疑他做人的基本品德操守。总统更不该介入要求大家盲目挺他,最后结果自己翻车。“回击对手时把自己拉到低层次,无格调,这是现任所有从政者都该反省和警惕的,”林小姐说。
台北的卢小姐也指,厌恶蓝绿互相抹黑,选战以来“看新闻看得心情很差”。 “不要只会泼脏水,年轻人也受够了。相反地,黄珊珊这一次没有攻击任何人,只是一直讲自己的政见,这就是选举的榜样。”
“选民看到的只有这些抹黑对手的说法,它削弱了民进党的形象。 除了不停的污蔑之外,民进党还代表着什么,已经变得不清楚了,”正在台北从事政治研究的澳洲国立大学学者宋文笛说。
他说,蓝绿均有进行负面动员,但选民往往会以更高的标准来评判执政的民进党,“因为权力越大,责任就越大”,这点对于原本就更容易对于建制不满的年轻选民尤然。
学者翁履中表示,民进党政治操作过了头,试图用政治意识形态凌驾是非黑白,“挑战民众是非良知的底线,本来想支持你也没办法,尤其新竹有科技园,是全台湾学历最高的地方,论文风波让精英圈投不下(给民进党的票)。”- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见