-
日期: 2008-10-11 | 来源: Edwin | 有3人参与评论 | 专栏: 2011联邦大选 | 字体: 小 中 大
加拿大本届大选，两大核心议题是经济和阿富汗战争。后一议题在华社讨论不是太多，但对大选结果影响非常大。随着更多内幕在大选中披露，阿富汗战争已经不仅仅是加军阵亡即将过百的问题，预算上也出现了难题。
对于哈珀个人来说，追随美国外交和军事政策是他一贯风格。日前被揭出的5年前演讲稿抄袭了澳大利亚总理演讲，客观地说，哈珀对那个演讲内容还是很认同的，否则他不会用自己的嘴说出来。换言之，当年他若是当总理，加拿大会出兵伊拉克。万幸的是，哈珀是布什的追随者，但布什控制不了加拿大选民。哈珀不得不接受来自加拿大人的压力。
阿富汗议题压力很大，迫使紧抱布什大腿的哈珀，不得不于9月10日（大选第三天），匆忙地重复宣布加拿大军队在2011年之后会完全从阿富汗撤出。哈珀还表示，尽管不太愿意直接承认，但加拿大人和军队成员本身都不希望行动继续下去了。
本周，在距离大选投票仅有数日的背景下，渥太华智库Rideau Institute 预测，到2011年，即保守党政府设定的撤军期限，加拿大军队在阿富汗的军费开支将达到207亿元，而不是保守党政府估算的80亿元。上述开支还没有包括伤兵治疗、阵亡福利、残障士兵保障等费用。加拿大政届领袖们追随美国挥师沙场，高达百亿以上的预算赤字，却必然由三千万国民承担。无论是自由党议员还是保守党总理，谁也不会用自己的薪水来支付这笔开销。
加拿大出兵阿富汗，是2002年自由党政府做的决策，当时军队的任务是维护和平、支援阿富汗经济建设。2006年保守党组阁后，加军转为战斗部队，阵亡人数大增。加军原本预计于2009年从阿富汗撤军，但保守党提出了一个驻军日期延至2011年的计划并成功在国会通过。目前加拿大在阿富汗有2500名士兵，由北约统一指挥。加拿大一直努力促使北约盟友分担更多压力，偶尔从盟国多调来两架直升机就算是成果。
加军在阿富汗，最大的问题并不是阵亡增加和预算缺口，虽然这两个麻烦难以解决。加军在阿富汗面临的最大难堪，是这场战争已经变得漫无目标。在现有情况下，阿富汗的经济建设无从谈起，何况国家重建这种事情也不是军队的任务。做为战斗部队，加军在阿富汗能做的事情同样有限。
阿富汗现在多达36个国家投入力量，有的不出兵，有的出兵不打仗。很难说这支杂牌军能做什么，加拿大的撤军日期就是自己定的。谁都明白，靠一帮参差不齐各有想法争吵不休的北约联军，无法扫荡塔利班武装，阿富汗的问题也不可能由坦克解决。
现在加军给自己提出的计划是：加强对阿富汗政府军警的训练，到2011年加军撤军时，阿富汗政府军警将胜任加军现有任务。这个方案从理论上非常行得通，历史经验却让人跌眼镜。当代国际政治生活中，在一个国家，外国驻军解决不了的事情，外国军事顾问指导的本国军队更不能完成。最鲜活的例子就是美军在越南的结局。可不提这么个理论上可行的计划，加总理哈珀和国防部长麦凯还能做什么？
加军在阿富汗泥足深陷，更深层次的症结是加美关系。加拿大和美国经济、军事和文化高度一体，美国对加拿大的政治影响极大，这一影响是跨越党派的。近年美国的全球战略，不可能不胁从加拿大。
加国民间对美国深深厌恶是公开的，政治人物靠骂美国人提高声望的大有人在。在加拿大两大政党之中，联邦自由党是公开反美的。联邦保守党亲美但有意模糊自己立场，以避免中间选民流失。自由党顶住美国的强大压力，也是顺应国民愿望没有出兵伊拉克，只是向阿富汗派了军队。保守党哈珀上台后，承接其事，责任相对少了不少。
出兵阿富汗是自由党和保守党的双方责任，这也是大选中战争牌没有开打的主要原因。将驻兵期限延长，同样是双方的事情，这也是保守党在国会成功绑架自由党的成果之一。哈珀敢启动大选有多重原因，其中之一就是少数执政的保守党在国会比多数党还强横，想通过什么法案就能通。
加军在阿富汗已经陷入死胡同，这场战争的真正老板美国也在大选，共和党麦凯恩拒绝结束伊拉克战争当然也不会从阿富汗撤军，民主党奥巴马则提出撤军伊拉克增兵阿富汗。美国是不会主动结束战争的。
加拿大的政治生活中有一个有趣的现像，就是历史悠久的两大政党五年来谁也不能获是绝对多数的民调，新民主党、魁独党和绿党三个相对小的党反倒声望不断上升。只拥有一个国会议员席位的绿党，居然抢到了10%强的民意支持，本身就是对自由党和保守党两个政党的讽刺。加国民众对两党抱着厌恶的态度有多方面原因，不能成功处理加美关系是其中之一。哈珀过于公开的军事政策，也让他在选举中处于劣势，他的少数执政不是偶然的。
加国民众烦透了。他们实在不明白，为什么要派出自己的子弟兵，花着数以百亿计的军费，在万里之外一个亚洲国家进行一场没有目标的战争。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: