-
日期: 2023-01-12 | 來源: 萬條娛樂 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
#律師：廣州車禍被害人可能人財兩失# 不會吧！律師憑什麼說廣州車禍5死13傷的被害人可能陷入人財兩失的窘境？
溫某駕駛寶馬車故意沖撞人群，造成5死13傷的悲慘事故持續發酵，情節極其嚴重，嫌疑人大概率難逃壹死，大家現在關心的是被害人是否能得到足額賠償。
廣東律師黃衛斌認為，本次事故中死傷者極有可能得不到賠償或者說得不到足額的賠償。律師做出這種預判的依據是什麼？
首先，綜合網上流傳的信息，黃律師分析涉及的車輛可能不屬於嫌疑人本人，可能屬於其家屬。而出借、出租車輛的實際所有人是否應對其借出車輛造成的事故承擔賠償責任，是有明確規定的。除非明知嫌疑人處於無證駕駛、酒醉、毒駕、精神失常或者車輛存在交通安全技術隱患等情況下仍出借、出租車輛的，車輛實際所有人應對本次事故承擔壹定賠償責任。而涉事司機家屬出借前大概率清楚嫌疑人是否為壹名合格的駕駛員。因此，黃律師判斷，車輛實際所有人在本案中承擔賠償責任的可能性相對較低。
其次，黃律師分析，即使涉案車輛已購買足額的商業險，商業險完全可以根據免責條款而拒絕賠付，交強險只能在承保范圍內墊付部分醫療費。商業險壹般都會以逃逸、故意實施、無證駕駛、酒駕毒駕等作為免賠事由，加之嫌疑人極有可能被認定為以危害方法危害公共安全罪，估計商業險拒賠的可能性較大。根據《機動車交通事故責任強制保險條例(2019修訂)》第贰拾贰條規定，未取得駕駛資格或者醉酒以及故意制造道路交通事故的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，並有權向致害人追償。但交強險限額20萬元的賠付范圍，20萬的賠付金額相對於5死13傷的事故來說，實在太少。
另外，對於嫌疑人家屬是否為取得諒解而積極向死傷者賠償？黃律師分析這個可能性較低。理由是此案死傷者太多，難以同時獲取他們的諒解，賠償金額可能是天文數字，賠付難度太大。
還有，本案被害人及家屬能否通過刑事附帶民事或者另行提起民事侵權？黃律師認為起訴可以，但要達到想要的效果可能不太現實。
聽了律師說法，@萬條娛樂 本來涼了半截的心又再涼半截，5位死者家屬已經傷透了心，13位傷者急需用錢治傷，如果連賠償都沒有或者不足，那就是傷上加傷了。
我就不信，發生了這種慘事，如果嫌疑人無法賠付，官方會置之不理？我堅信，假如事情真到這種地步，廣州的官方壹定會站出來。官方解決這事的辦法多得很，可以由官方設法墊付，可以由官方牽找慈善機構或愛心人士捐款……
我該說的已經說完，現在輪到你了。評論區已經為大家敞開，歡迎你暢所欲言。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: