-
來源: Edwin | 有0人參與評論 | 專欄: 劉海影談股論經 | 字體: 小 中 大
上周全球股市的下跌方式，無疑在暗示，全球投資者在打賭，認為美國會經歷另壹個1929。
至10月10日周伍盤中低點，道瓊斯指數完美地模擬了1929年華爾街股市崩盤時候的走勢。而1929年，誰都記得，是“大蕭條”的開始。
大蕭條，禿鷲壹般盤旋在人們心頭達80年之久。與它相伴隨的慘痛回憶實在是不堪回首：經濟下滑20%，20%的失業率，貧窮、憂郁、自殺，更不要說它直接為希特勒上台創造了良好的社會氛圍。
我們會重復這段慘痛歷史嗎？
簡單的回答是：不會。
但仔細的分析，就不得不揭示更多令人深感悲觀的前景。
美國：衰退在即
截至2008年2季度，美國經濟表現令人詫異地穩健。從去年開始的次貸危機已經有壹年多時間，並進而擴散成全面金融危機，而美國經濟仍然維持正面表現。雖然占GDP6%的房地產市場與汽車市場巨幅下滑20%，其他94%的宏觀經濟部門仍然增長5%。這樣的表現足夠令人驚訝。
根據我們的宏觀模型，在去年年底，我們曾經指出美國經濟在今年將會遭遇嚴厲挑戰，華爾街經濟學家們的樂觀預期將會落空，下半年經濟可能比上半年更加艱難。現在來看，現實比我們的悲觀看法更黯淡。
不過，仔細分析目前的經濟格局，對於美國而言，主要的挑戰仍然在於金融層面，而不是實體經濟層面。換句話說，2008成為另壹個1929年的可能性很低。
原因有肆：
第壹，美國目前的經濟結構中，工業占據的份額不足1/4。由於性質上的差別，服務業的穩定性遠高於工業。工業體系具有壹種趨勢，在經濟繁榮期間過度放大其生產能力與冗余。壹旦經濟趨冷，各個生產部分砍削其過大生產能力的舉動將會導致其上游部門需求嚴重萎縮。換句話說，經濟的小幅波動總是對應著工業的大幅波動。
相反，服務部門的波動遠小於工業部門。1929年大蕭條的壹個客觀條件是當時工業部門占據GDP比例高達60%，過剩生產能力的自我糾正被放大成自我維持的全面崩塌，GDP急劇收縮25%。
第贰，美國目前的過剩生產能力並不嚴重。2001年經濟衰退之後，在企業層面，美國公司維持了謹慎的態度，各家公司的資產負債表也處於歷史最佳狀態。主要的冗余，的確是體現在房地產市場以及相關年的金融市場。
房地產市場價格的調整仍然在進行之中，何時結束無人可以准確預言。不過，我們可以安全地講，房地產市場更加接近於結束而不是開始——尤其是從房地產市場經濟活動的角度而言。實際上，最近半年的房屋開工量、房屋銷售量等指標均呈現低位徘徊局面，並未創出新低。
金融市場目前仍在風暴中心。到目前為止全球金融系統撇帳已經達到6350億美元，未來仍可能繼續惡化，損失可能高達1.4萬億美元（IMF估計）。雷曼兄弟的破產令全球銀行陷入冰凍狀態，投資者也擔心規模達幾拾萬億美元的互換市場對手風險壹旦爆發，整個金融體系可能會分崩瓦析。各個銀行都應恐懼而拒絕向其他銀行放款。這種狀況在戰後金融史中從未發生。
第叁，目前的全球經濟格局比1929年更加健康。當時的經濟發展只局限在有限的拾幾個國家，在多樣性與參與度方面都無法與現在真正全球化的經濟格局相比較。中國、印度、俄羅斯、巴西等國家經濟在類型與發展階段方面與歐美發達國家構成互補關系，增加了全球經濟系統的穩定性。
第肆，目前各國政府應對危機的措施與1929年有天淵之別。當時實施的是金本位貨幣制度，在危機時刻無法提供充分流動性以緩解市場恐慌；當時的主流思路也認為不應該幹預市場“清理存貨”行為，不應該救助可能破產的金融機構，不應該減稅而應該加稅。現在，人們正確地認識到，在信用經濟中，信心危機可能導致信用收縮並進而形成自我維持的崩塌，其脫離實體經濟的（不合理）程度正如資產泡沫之脫離實體經濟的不合理程度。此時，與道德風險相比，系統風險是更主要的考量（更何況，在各種救助方案中，道德風險已經獲得壹定的處置）。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見