-
日期: 2023-01-17 | 來源: 大風新聞 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
控方表示，兩份鑒定意見的鑒定機構和鑒定人均具有鑒定資質資格，檢材來源合法，系鑒定人通過專門方法依法獨立作出，兩名鑒定人意見明確、壹致，具有合法性、真實性和關聯性；鑒定是專業人員依靠專業能力進行的科學判斷，鑒定人員對相關專業知識進行咨詢不影響其獨立性。
>>>年前或無法死刑復核辯護律師提交“專家論證意見”最高法已接收
勞聲橋受訪時表示，妹妹勞榮枝出庭時並沒有壹口承認添加的是她寫的：“經過20多年，勞榮枝說記不清楚了，說不是她寫的。”
勞聲橋表示，所以他們才以辯護律師所在律所的名義，委托北京雲智科鑒中心聘請文檢專家李文、法醫專家胡志強，對有關鑒定意見進行專家審查，期待引起江西省高院的重視。
1月16日，勞榮枝的辯護律師也向記者證實，年前死刑復核程序肯定無法完成。
“20多本紙質卷宗的閱卷非常順利，但61張視頻光盤的閱卷相對麻煩，因為即使整天閱看，也需要拾多天時間，由於不能拷貝回去，而春節即將來臨，這項工作只能延續到春節後了。”
辯護律師表示，最高院辦案人員非常支持辯護律師的工作，表示會為律師查閱光盤提供專門場所和設備，並在時間上給予充分的保障。
“我們今天（1月16日）同時還提交給最高法壹份《專家論證情況的說明》，最高法也接收了，我們提交了壹式叁份，合議庭叁名法官壹人壹份，以方便法官閱看。”辯護律師向記者證實，提交的“專家論證意見”主要對勞榮枝涉及的第肆起合肥案中被害人殷某死亡時間，以及殷某寫給其妻紙條上的小字是否為勞榮枝所寫進行專業審查，“最高法院接受證據材料後，會進行審查判斷，作出處理。”
>>>勒索贖金的添加語文檢專家：75個字，添加筆跡排除勞榮枝所寫
關於殷某書寫給妻子的字條上添加的威脅語，是否為勞榮枝所寫，16日晚，記者采訪了參與此次審查論證的知名文檢專家李文。
“人的筆跡各不相同，書寫習慣和指紋壹樣，終身不變，找到書寫習慣就可以判斷是不是同壹個人所寫。”李文表示，是根據書寫習慣鑒定筆跡，從物證角度看，添加筆跡並非勞榮枝所寫。
“材料拿來比對，按照我們職業經驗做出了排除。案發過了20多年，勞榮枝寫字水平不是很高，書寫水平高的可以模仿水平低的，但是書寫水平低的要倒過來，說自己壹時興起，寫了壹段高水平的書法，那是不可能的，就憑這壹條也可以排除。”
李文告訴記者，檢材筆跡與勞榮枝的樣本筆跡進行比對，發現檢材筆跡書寫水平明顯高於樣本，有些字的筆順特征、有些字的運筆特征、有些字的單字搭配特征比例等，兩者比對發現存在很大差異。
李文表示，添加筆記就是物證，“因為總共75個字，屬於多量字檢，字跡很充分。我們鑒定是不看口供，只相信筆跡，不管是否對勞榮枝有利，我們所有司法工作者都是想查明案件事實真相的。”
北京雲智科鑒中心科學技術書證審查意見書顯示：檢材筆跡不是勞榮枝所寫，殷某的死亡時間應在1999年7月23日
>>>被害商人死亡時間知名法醫：將解剖檢驗而非屍表檢驗時間作為了基數
關於殷某的死亡時間，辯護人認為，壹審法院認定是1999年7月24日左右，合肥中院認定7月23日上午10點法子英把殷某勒死，壹審法院的認定與已發生法律效力的合肥中院判決認定不壹致。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: